L'abandon des produits phyto ne fait pas le compte d'un action écologique digne
27/02/2020
Merci pour l'article…dont le lien est ci dessous !
https://94.citoyens.com/2020/vitry-sur-seine-pionniere-di...
Mais, le titre accrocheur induit en erreur le regard porté sur la ville
Le titre de l'article précise que « Vitry-sur-Seine, est la seule commune francilienne à rentrer dans le palmarès pour sa politique écologique. » du « classement de l’édition 2020 de l’Observatoire des villes vertes »
La lecture trop rapide du titre et de l'article peut orienter curieusement.
Certes, le titre n'est qu'un titre.
Qu'il soit permis de dire qu'il ressemble un peu trop, certainement involontairement…, à ce qui pourrait être un communiqué de presse….
Ne pouvait il pas se contenter de préciser plus clairement que Vitry est distinguée, en 2020, pour l'un des 6 classements effectués par « l'observatoire des villes vertes » ?
Abandonner les traitements « phyto « , c'est bien mais cela n'est qu'un petit pas.
Relevons que l'article spécifie bien que Vitry est retenue dans la catégorie Entretien et précise que c'est « en raison de l’abandon des produits phyto (pratiqué aussi par d’autres villes). »
La suite de l'article évoque que « Les espaces verts de la commune représentent par ailleurs un quart de son territoire, soit 300 hectares dont 182 hectares d’espaces publics. Il s’agit de la première commune francilienne à rejoindre le palmarès. »
Quant au classement de la catégorie « entretien », les indicateurs (retenus et) observés sont :
- Existence d’un plan de désherbage
- Recours à l’éco-pastoralisme
- Méthodes de désherbage
- Méthodes de gestion des déchets verts
- Mise en place d’une politique d’incitation au compostage des déchets verts
- Entretien des espaces verts, cimetières et terrains de sport
Notons que cet « Observatoire des villes vertes » à l'origine de ce classement a été créé par :
- L’Unep – les entreprises du paysage
- Hortis, organisation rassemblant les responsables d’espaces nature en ville,
Alors oui, bravo à l'ensemble des personnels des services espaces verts de la ville.
Ceci étant, cela ne qualifie pas la ville.
Au demeurant, pour ce palmarès global, Vitry ne fait pas partie des 10 villes les mieux classées sur la France entière. De plus, les organisateurs de ce palmarès ne publient pas l'éventuel rang de classement de l'ensemble des 50 communes les plus peuplées de France étudiées en la circonstance.
En tout cas, ce classement ne peut conduire à qualifier la politique de la ville comme étant écologique ou verte ;-) ;
Pourquoi donc s'intéresser dans une recherche documentaire.
Peut être en raison de la proximité immédiate des élections municipales….
Et peut être également, la détermination du maire sortant à proclamer VITRY comme ville verte :-(
Alors revenons à l'examen de la fin de l'article.
Il signale donc que « les espaces verts de la commune représentent par ailleurs un quart de son territoire, soit 300 hectares dont 182 hectares d’espaces publics ».
Un quatre quart douteux ;
Les maires successifs de VITRY, depuis des années, évoquent de manière répétitive que la ville serait un « quatre quart ».
Adepte de ce dessert, je dois relever la lourdeur de l'image et même son aspect tendancieux. Les responsables politiques qui prétendent que la ville est équilibrée avec 25 % de surface pavillonnaire, 25 % d'habitat collectif, 25 % d'espaces d'activité et 25 % d'espaces verts sont enfermés dans une vision limitée et même erronée.
Le discours sur le quatre quart dissimule:
la faible densité des emplois dispersés sur une surface importante de la ville et insuffisant pour cacher un deficit croissant des emplois situés sur la ville au regard de l'augmentation de la population en age de travailler ( population active)
la densification des zones d'habitat collectif et des zones pavillonnaires !
Les documents du Plan Local d'Urbanisme (PLU) évoquent:
- une superficie communale de 1 168 hectares
- Un parc des lilas avec à terme 100 hectares ( à ce jour 40 hectares ouverts au public)
- des espaces verts communaux de 80 hectares
- le glacis du fort pour 11,4 hectares
soit 11 % de la surface communale.
En allant chercher dans le PLU, le rapport de présentation 1-2 (état initial environnement )
apparaissent les surfaces retenues pour étudier la bio diversité! le taux monte alors à 22 % du territoire…
Mais il convient de retirer les espaces utilisés par les voies ferrées (3,19%) et les terrains vacants (1,28%), cela fait 17,4%en conservant les terrains de sport dont certains sont maintenant en synthétique….
peut etre ai je mal cherché....
Plus sérieusement
Vu le mépris à l'agrd des circulations douces, (bus, vélos et pietons) dans le cadre de la conduite du chantier du Tram ( Un maire digne des habitants aurait veillé constamment à ce que les nuisances soient bien limitées....).
Au regard du foutoir des pistes cyclables hachées et de plus, particulièrement massacrées avec les chantiers en cours pour le tram,
Vu les espaces verts estropiés par le chantier du métro pour la moitié du parc du « coteau » en centre ville,
Avec l'impact de ce même chantier sur « l'aire des granges » entre la RD5 et la rue Camille-Blanc.
En tenant compte de la concentration et de la densification urbaine ainsi que de la rareté des îlots de fraîcheur dans de nombreux quartiers.
En acceptant de considérer que l'environnement c'est aussi en premier lieu l'entretien des espaces communs dans les ensembles résidentiels de logement de la SEMISE notamment
En considérant le refus persistant de la ville de se lancer dans la géothermie.
En analysant la collecte pneumatique des ordures ménagères, l'absence de bilan énergétique probant , l'absence d'équilibre financier selon la chambre régionale des comptes, le contexte juridique des marchés passés avec ROSS ROCA / SITA / SUEZ
En observant comment le cèdre du Liban , situé entre la bibliothèque et la mairie, a été mal traité et supprimé sans état d’âme…
Le bilan écologique de la ville est globalement négatif !
Les commentaires sont fermés.