BETTENCOURT/WOERTH, exigence de Justice pénale et sociale!

 

En préalable de la documentation pour les gourmands....

http://www.lepartidegauche.fr/images/stories/docs-pg/broc...

http://www.lepartidegauche.fr/

et maintenant quelques réflexions personnelles

1) indépendance de la Justice pénale!

Toutefois, je suis bien soucieux du fonctionnement de la justice et m'interroge, certainement comme vous, sur la course  qui s'engage entre les différentes procédures engagées,

• tant par le Procureur de Nanterre
• que par la présidente de la 15éme chambre du tribunal de grande instance  de Nanterre

Je suis particulièrement inquiet vis à vis des enquêtes dilligentées par le procureur de Nanterre. Je suis sensible aux commentaires qui précisent que tant qu'un juge d'instruction, indépendant du parquet, n'est pas nommé, nous ne sommes pas à l'abris de manoeuvres, de la part du procureur. Ce dernier est sous l'autorité du gouvernement. ce n'est pas lui faire injure, c'est sa fonction....

De ce fait, ne sera t il pas incité à étouffer les légitimes enquêtes judiciaires qu'il conviendrait bien de mener jusqu'au bout.....

Il est clair que ce feuilleton a le mérite de mettre à jour ces richesses L'indépendance de la justice, et celle du juge d'instruction, était un des fondement de notre République. La réforme de l'instruction a été critiquée. Ce que nous vivons actuellement avec ce "mauvais" feuilleton  est une illustration remarquable du débat qui a animé le pays. Il convient que ce débat reprenne avec force.

2) exigence de justice sociale

Le débat sur les retraites est avant tout l'expression d'une exigence de justice sociale.

Quelle indécence dans l'exposition des richesses manipulées tant par la famille BETTENCOURT que par les généreux donateurs de l'UMP...

Il est clair que les millions et milliards jettés sur la place publique donnent un relief particulier à la mobilisation engagée pour exiger que le droit à la retraite se conjugue avec l'exigence de justice sociale...

Au delà de la liberté que manifeste Mme BETTENCOURT à l'égard de ses relations (et sous réserve de ce que la justice pourra qualifier d'irrégulier), je ne peut cacher mon trouble au regard des situations complexes auxquelles chacun peut être confronté pour protéger socialement et juridiquement les personnes vieillissantes de nos entourages.

Par ailleurs, nous ne devons pas oublier, qu'avec le bouclier fiscal, M. SARKOZY s'est précipité, au début de son mandat, pour suppprimer les droits de sucessions avec pour bénéficiaires les plus riches!

L'Aide Personnalisée à l'Autonomie (APA) a été mise en place par le "gouvernement JOSPIN", avant le retour au pouvoir de la droite. Ce dispositif a été une avancée sociale considérable. 

Dans ce contexte, les besoins sont considérables pour que soient formés, encadrés les personnes intervenantes auprès des personnes agées. mais surtout il est indispensable que les cadres fiscaux et sociaux soient développés afin d'encourager les dispositifs d'aide à l'accompagnement des personnes agées.

Le Sarkozysme n'en a que faire. Il est vrai qu'il représente des miliux sociaux qui ont pour seul préoccupation de gérer de manière optimum les millions et milliards.... d'une génération à l'autre. Autre planète...