Ordures ménagères... ne mélangeons pas tout, ne nous laissons pas embrouiller..faisons le tri
27/06/2013
Hier conseil municipal, le dernier avant octobre...
Sur 49 membres, 16 ou 17 conseillers présents, 13 adjoints présents. Si je ne me suis pas trompé dans mon décompte, avec Monsieur le Maire cela faisait entre 31 ou 32 présents.
La séance s'est achévée vers minuit et quart.
84 questions à l'ordre du jour. Je devrais revenir sur celles ci.
Deux mots sur le compte administratif et la question des ordures ménagères.
j'ai souligné combien le compte administratif des finances de la ville pour l'année 202, eétait important. Il permet de bien voir ce qui est fait audelà des prévisions budgétaire du Budget primitifs.
Lors demon intervention initiale, je relevais une hausse importante des"restes à réaliser" en matière d'investissement et d'immobilisation... (compte 23 immobilisations en cours): 22 438 499 € en 2012 contre 17 363 062 € en 2011. Je soulignais qu'a ce poste paticulièrement notable, lz sinvestisseements relatifs à la collecte pneumatique pesaient fortement.
Enfin je rappelais que la taxe d'enlèvement des ordures ménagères continuait d'augmenter considérablement alors même qu'il s'aguit d'une taxe qui ne tient absolument pas compte des situataions sociales!
Le produit de cette taxe est passé de 3 674 539 € en 2007 à 5 199 150 € en 2012
alors même que les dépenses réelles de FONCTIONNEMENT pour la collecte ne sont passées que de 5 603 522 € en 2007 à 6 761 777 € en 2012. En 2011 les dépenses réelles de fonctionnement étaient de 7 190 915 €;
Hier un peu de confusion est intervenue quand l'adjointe en charge d ecette question a évoqué 9 507 790€ en dépenses... alors même que je parlais d'un montant autour de 7 000 000 .Elle évoquait les dépenses de fonctionnement ET d'investissement... avec le mouvement d'ordre du fonctionnement vers l'investisseement..
Sur ces dernières années c'est plus une stabilité, voire une baisse qui peut être constatée pour les depenses réelles de fonctionnemnt alors même que la Taxe est pleinement mobilisée pour l'investissement de la collecte pneumatique. L'achat de véhicules est un poste importants mais pas de la même ampleur.
Sur cette période (2007 / 20012) , la participation du budget communale, déduction faite des investissements pharaoniques de la collecte pneumatique (32 000 000 € prévus à terme) passe de 1 220 649 € en 2007 à 1 611 766 € en 2012 .
Ces investissements 2012 s'élèvent à 2 478 842 € en "immobilisations en cours"... et sont inscrits en reste à réaliser 4 384 708 €. En 2011, le projet de collecte n'avait pas encore d'impact budgétaire significatif ( en investissement).
De plus en plus sont évoqués une baisse récente, au moins relative, des tonnages de déchets par habitants (evolution des habitudes de consommation, tri selectifs, compostage etc...). Ce mouvement de baisse doit avoir des conséquences sur les coûts.
Alors même que les coûts de fonctionnement (collecte et traitement des déchets) progressent lentement de 2007 à 2012 et même baissent de 2011 à 2012, la hausse de la TEOM pèse de plein fouet pour un investissemnt dont l'intérêt à venir n'est pas établit. Le Maire lui même, hier, a expliqué, si j'ai bien entendu, que le gain en fonctionnement du nouveau dispositif d ecollecte pneumatique n'était pas chiffré. En tout cas s'il y a des études actualisées, qu'elles nous soient communiquées! j'en reste à ce qui avait été dit en 2009 avec un gain annoncé de l'ordre de600 000 ou 700 000 € maximum.
En effet que les ordures soient collectées pneumatiquement ou non, il faudra toujours les transporter en camion, même compactées (cela aura toujours le même poids) vers l'incinérateur puis les éliminer. Ces coûts resterons.
Cf annexe A7 .2.1 du compte administratif!
Je suis disponible pour toute réflexion publique contradictoire....
Je reviendrai sur le contrat de développement territorial autre point important de l'ordre du jour...à 23h passée.
1 commentaire
"La synthèse qui vous a été remise"... "La synthèse que vous avez pu consulter". Heureux élus qui en disposent. Malheureux public, toujours aussi dense au conseil, qui n'en dispose pas. Pitié, un peu d'information si possible, on comprendra mieux. Etant donné une présence ô combien importante de Vitriots, n'est-il pas possible d'en faire la publication ? D'en distribuer une... de synthèse ? Ou alors est-ce un confidentiel ? Ou pas possible ?
Pour ce qui concerne le Forum de Libé, bonne initiative que de l'accueillir, mais qui donc a rédigé le texte des thèmes abordés ?
Quelqu'un avait-il remarqué la subtilité du dièse, bien entendu appelé par les participants de sa traduction anglaise, devant "languedemoliere ?" en un seul mot, ce qui donnait #languedemoliere ? Les intervenants étaient : l'absent Claude Hagège; Alain Bentolila, toujours partisan que les deux courants qui s'affrontent au sein de l'enseignement, pédagogues et républicains, ont tort et qu'ils feraient mieux de s'accorder, une artiste libanaise et une Canadienne qui a abandonné volontairement ce si joli son de la voix des Français d'Amérique du Nord pour parler mieux notre langue et qui nous surpris en disant que les Québécois ne défendaient pas tant que ça la langue française.
D'autres participants à ce forum avaient choisi le côté déléguée du ministre et en revinrent bien déçus.
L'autre débat sur le choc des cultures vit Alain Finkielkraut, en intellectuel courageux défendre ses positions malgré les polémiques dont il est l'objet, alors que le rappeur décoré par la mairie de Vitry avait revêtu son costume de rappeur et évoquait lui "la rencontre des cultures" tout en demandant au philosophe de rester à la maison. On peut donc échanger en restant chacun chez soi. Et, est-ce le fait de la médaille octroyée, l'homme de la musique a quitté sa ville d'origine val-de-marnaise pour habiter le Trocadéro.
Autre thème : Culture pour tous, un leurre ? Il n'y fut question que du MacVal et de la Ferme du Buisson. Mais notre directrice de notre musée apporta quelques précisions intéressantes sur la difficulté à obtenir des prêts des musées nationaux. Le journaliste qui animait les débats nous parla de ce si beau musée. Espérons qu'il ne parlait pas de son architecture, ce n'est pas ce qui fait son originalité, c'est plutôt ce manque d'originalité qui n'attire pas, les jardins mis à part. Vous me direz, c'est ce qu'il y a dans le musée qui intéresse. Pour le public qui y vient, ce ne serait pas vraiment la question...
Quant au Livre, un luxe, l'édition enfantine étaient représentée par Geneviève Brissac, ancienne prof rigolote... pour ses élèves, ce qui l'obligea à quitter volontairement l'enseignement, pour créer l'Ecole des loisirs; par Sylvie Vassalo, directrice du Salon du livre et de la presse jeunesse à Montreuil; par Philippe Louis Coudray, de l'Observatoire du Livre et de l'écrit; on attendait d'autres intervenants que ceux du secteur de l'édition qui progresse avec les bandes dessinées ou les livres pour enfants. Pensons un peu aux adultes un peu, le sujet ne doit pas dans le thème évoqué se limiter à l'édition jeunesse.
Petite déception pour l'ensemble des débats auxquels j'ai assisté, sauf pour le public qui a posé des questions, certains étant des professionnels de la culture ou membres d'associations culturelles, en majorité des femmes.
Les commentaires sont fermés.