Des gouttes d'eau concédées .....

Lors du conseil municipal du mercredi 23 juin 2010, à l'occasion de la présentation des questions de la commission environnement, un débat a eu lieu sur la séance du SEDIF,  qui devait se tenir le jeudi 24 juin au matin.(Le SEDIF: Syndicat des Eaux d'Ile de France regroupe 144 communes et plus de 4 millions de consommateurs).

Cette question n'était pas à l'ordre du jour.... mais la volonté était de débattre pour éclairer la position que prendrait la  déléguée du conseil municipal au sein de ce "syndicat". 

La question était de savoir quel vote le délégué du conseil municipal pourrait avoir lors de la séance du SEDIF ce jeudi 24 juin.

Ceci étant, il n'y a pas de mandat impératif en droit français!

Une nouvelle fois a été critiquée la démarche engagée par le SEDIF pour un nouveau contrat déléguant à VEOLIA la gestion de l'Eau. Certains dont je suis regrettent que la reprise en main de ce service par les collectiité n'ait pas été engagée.

La question de la régie directe étant une modalité parfaitement concevable au regard de la situation de monopole de ce service qui devrait être clairemnt public (s'il en est).

• Certes une baisse du prix de l'eau a été annoncée. Cependant celle ci sera minorée par le fait que les factures comprennent des dépenses importantes pour l'assainissement notamment.
• Certes une contribution plus élevée sera apportée au Fonds de solidarité pour l'Habitat.
• Ainsi, la délégation nouvelle apporte des petites avancées.... Mais celles ci montrent les terribles marges de manoeuvre d'une réapporpriation collective de ce service public.

 

La procédure de mise en concurrence a conduit le 24 janvier à un choix limité à une seule entreprise...VEOLIA!

En définitive le conseil du Syndicat a adopté le contrat proposé par le président par 83 voixx pour, 20 voix contre et 22 abstentions.

Face à un contrat de 12 ans avec un montant, pour cette préiode, de 3,7 milliards d'Euros, et surtout au regard de l'enjeu d'un service public de l'eau pour un bien essentiel, rare et fragile.

Certains défendaient le principe d'une abstention. D'autre, dont j'étais considéraient qu'un votre "contre" était légitime afin de marquer une opposition claire à la procédure engagée par le SEDIF sous la présidence de M. SANTINI.

Militants du Parti de Gauche, du NPA et d'Europe Ecologie, nous étions présents le Jeudi 24 juin au matin à Choisy le Roi pour exprimer cette volonté que le service public de l'Eau soit sous contrôle des citoyens et des communes.

Dans ce contexte le vote d'abstention valait silence, Le vote contre était celui qui affirmait une position claire de remise ne cause d'un système qui arose largement une entreprise aux logiques capitalistiques et financière. En l'espèce une entreprise qui ne prends aucun risque et qui engrange des bénéfices dans des activités monopolistiques

L'entretien accordé par le directeur général de VEOLIA environnement, dans le journal "Le Monde" du samedi 26 juin 2010 est édifiant.

A la question "allez vous faire évoluer la stratégie?" (de VEOLIA),

il répond:"Ainsi je souhaite faire "respirer" notre vaste portefeuille. Nous vendons les activités dans lesquelles nous sommes de plus en plus concurencés par des acteurs locaux. notre objectif de cessions est de 1 milliard d'Euros par an". Il s'agit d'un message clair pour les actionnaires. Faites nous confiance, nous nous recentrons sur des activités monopolistiques.... Celles ci sont plus "profitables" que des activités concurrentielles. Prodigieux!

Les gestes commerciaux proposés par VEOLIA pour récupérer cette délégation, sont... des gouttes d'eau!

Oui, voter contre étanit un geste politique conséquent et sans risque. L'argument de la peur, selon lequel l'approvisionnement en eau aurait pu être mis en danger ne pouvait tenir. Les salariés qui contribuent au traitelment et à la distribution, ainsi que les pouvoirs publiques auraient su prendre les mesures d'ugence en cas de chantage de ce type.

Il y a de toute façon bien souvent des plans B...

http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/2892-sedi...

Un média à signaler: "le petit courrier du blog de jean luc MELENCHON"

bonne lecture du "producteur au consommateur"

http://www.jean-luc-melenchon.com/lettre/lettre2.html

24 juin, une étape dans la construction d'un rapport de force pour la défense des retraites

la Le 27 mai, c'était une bataille contre la pluie (photo de gauche...)

Le 24 juin, certes le soleil était là. (photo de droite)

Mais au delà, la mobilisation était aussi le résultat d'une prise de conscience d'une autre politique était possible, contre le projet gouvernemental et les règles du FMI...

La foule des manifestants était extraordinairement compacte, organisée en cortèges sucessifs des différents syndicats qui appelaient à cette journée d'action. Un cortège qui a débuté à 14h à la république était encore présent à la Bastille passé 18H......

Chacun expliquait le degré de mobilisation sur son lieu de travail et les progrès de la prise de conscience mais aussi de la mobilisation par la grève.

 

Ainsi un syndicaliste expliquait que pour cette journée c'était, au regard des cars qui ont été remplis,  2 fois plus de manifestants qui provenaient de son secteur géographique.

 

La présence du front de gauche était une nouvelle fois marquée par un tract commun. preuve que sur les propositions pour le pays, il y a une plate forme programatique qui se construit.......