Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Rechercher : collège du port à l'Anglais

pour les retraites, une sacrée brochette!

Un appel porté par une "sacrée brochette" de mouvements de jeunes.

Effectivement l'organisation des retraites n'est pas une question de vieux....

Organisations signataires :  UNEF, UNL, FIDL, Sud Etudiant, LMDE, CGT, FSU, UEC, Attac Campus, JOC, Génération Précaire, MJS, MJCF, Jeunes Verts, JRG, Réseau jeunes du PG, NPA, Gauche Unitaire Jeunes, Branche jeune d’AL


La retraite, une affaire de jeunes ! 

 

Le gouvernement s'est engagé dans une nouvelle réforme à marche forcée du système de retraites. « Je veux dire aux jeunes de 20 ans que c'est justement pour eux que nous faisons cette réforme », affirme le ministre du travail Eric Woerth. Nous ne sommes pas dupes de cette hypocrisie. Une nouvelle fois, ce qui est mis en place au nom des jeunes se fait sans eux, et surtout contre eux. En limitant le débat à l'acceptation pure et simple d'un nouvel allongement de la durée de cotisation, le gouvernement adresse aux jeunes un message implicite, mais clair : la retraite ce n'est plus pour vous ! Jeunes en insertion, salariés ou étudiants, c'est sur nous que reposera le financement du système de retraite dans les années à venir, et c'est nous qui subirons toute modification du système actuel. Nous refusons d'être les grands oubliés d'un débat qui nous concerne !  

Jeunes, nous sommes attachés au droit à une retraite à 60 ans financée par répartition 

Attachés à  la solidarité entre les générations, nous souhaitons financer un système de retraite par répartition de haut niveau qui garantisse un niveau de pension permettant de vivre pleinement le temps de la retraite. Nous refusons que la retraite par répartition devienne un « filet de sécurité » a minima, insuffisant pour vivre. Nous refusons la logique d'une retraite basée sur la capitalisation individuelle, inefficace économiquement et inégalitaire socialement. Nous dénonçons la double peine que nous imposerait un nouvel allongement de la durée de cotisation ou un recul de l'âge légal de départ en retraite: nous finançons les pensions d'aujourd'hui, nous refusons d'avoir à épargner en plus pour nos vieux jours dans des fonds de pension qui peuvent être ruinés du jour au lendemain !  

Un débat de société  escamoté par une nouvelle opération comptable 

Parce que la nature du système de retraite qui se met en place contribue à façonner la société de demain, nous refusons la volonté du gouvernement de réduire ce débat à une simple équation comptable. En se limitant à jouer sur la durée de cotisation, le gouvernement s'attaque directement à la solidarité sans aborder les véritables enjeux du système : garantie d'un taux de remplacement, pénibilité, allongement de la durée d'étude et d'insertion, chômage, inégalités hommes - femmes (Aujourd'hui le temps partiel subi, la précarité de l'emploi impactent fortement la retraite des femmes.), répartition du temps de travail et des richesses.

En instrumentalisant les analyses du COR (conseil d'orientation des retraites) pour imposer l'allongement de la durée de cotisation comme seule perspective, le gouvernement élude la question centrale de la répartition des richesses. Depuis 20 ans, la part de la richesse produite attribuée aux salaires ne cesse de diminuer au profit du capital.

Alors que notre pays n'a jamais été aussi riche, nous n'acceptons pas qu'il soit demandé à la jeunesse de travailler plus longtemps pour toucher une retraite moins importante, conduisant ainsi notre génération à vivre des conditions de retraites moins bonnes que celles de nos parents ! Il n'est pas acceptable que l'allongement de la durée de la vie soit synonyme de régression sociale.   

Allonger la durée de cotisation ? Pour nous, c'est non ! 

Cela priverait les jeunes du droit à une retraite à 60 ans à taux plein. Pourquoi cet acharnement à reculer l'âge de départ en retraite quand le chômage des jeunes explose? L'augmentation des besoins de financement est une chance qu'il faut saisir. Nous refusons que le catastrophisme ambiant serve d'argument pour esquiver une nouvelle fois le débat sur la nécessaire augmentation des financements solidaires des retraites par répartition : taxation des stocks options et des revenus financiers, suppression du bouclier fiscal, élargissement de l'assiette des cotisations, suppression d'exonérations de cotisations. Si de nouvelles ressources doivent être immédiatement mobilisées, une véritable politique de l'emploi et de revalorisation salariale destinée à lutter contre le chômage et la précarité est également indispensable pour apporter les recettes nécessaires à la pérennité de notre système de retraite solidaire.    

Le système de retraites doit prendre en compte l'évolution de la société !  

Nous réclamons des réformes qui garantissent nos droits sociaux, et nous souhaitons faire évoluer le système pour mieux prendre en compte l'évolution de la société et pérenniser le système par répartition.

L'allongement de la durée des études et le recul de l'âge moyen d'entrée dans un emploi stable (27 ans) conduisent les jeunes à commencer à cotiser plus tard que par le passé. Nous exigeons : 

 

 

 

  • lavalidation des périodes d'inactivité forcée, et la prise en compte la situation des jeunes en situation d'insertion professionnelle pour qui l'enchaînement de stages, de CDD, d'emplois à temps partiel,de périodes d'intérim ou de chômage conduisent à accumuler des droits à retraite très incomplets;
  • la validation des périodes de stages,intégrée dans une véritable règlementation contraignante (rémunération à 50% du SMIC dès le premier mois, reconnaissance et encadrement dans la formation);
  • la validationdes années d'études et de formation dans le calcul des annuitésouvrant droit à la retraite, afin d'offrir à chaque jeune la garantie de pouvoir étudier sans être inquiété par son avenir, même lointain;

En ignorant plus longtemps ces évolutions qui caractérisent notre génération, le gouvernement refuse de garantir aux jeunes qu'ils pourront à leur tour bénéficier d'une retraite solidaire à de haut niveau !  

Les jeunes seront au rendez-vous du débat public pour affirmer que la retraite est l'affaire de tous !  

Nous affirmons notre volonté d'agir ensemble dans les prochains mois afin de défendre l'exigence d'un système de retraites par répartition fondé sur la solidarité, qui garantisse à nos aînés comme aux générations futures une retraite de haut niveau à 60 ans. 

Les jeunes refusent d'être les grands oubliés du débat  qui s'ouvrent et exigent du gouvernement qu'il renonce à l'allongement de la durée de cotisation. Nous demandons à être associés aux discussions en cours.

Nous appelons à  la création de comités jeunes locaux pour organiser la campagne au sein de la jeunesse. Nous appelons les jeunes à se saisir du débat sur les retraites, à participer aux initiatives de mobilisation.   

Le gouvernement ne peut aborder le débat sur les retraites sans l'avis des générations directement concernées par cet enjeu social majeur : les jeunes d'aujourd'hui ! 
 

Organisations signataires :  UNEF, UNL, FIDL, Sud Etudiant, LMDE, CGT, FSU, UEC, Attac Campus, JOC, Génération Précaire, MJS, MJCF, Jeunes Verts, JRG, Réseau jeunes du PG, NPA, Gauche Unitaire Jeunes, Branche jeune d'AL


 

Lire la suite

01/05/2010 | Lien permanent

c'est en ligne....

La technologie a du bon...

si vous avez loupé l'émission en direct, voici un lien sur l'émission de BFM avecc la participation de J.L. MELENCHON

http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/jean-lu...

Lire la suite

03/05/2010 | Lien permanent

1ère reunion d'Ag de quartier, centre ville

Lundi 18 janvier 2010, première réunion d'assemblée de quartier.

C'était pour le centre ville, et cela se tenait école Jean MOULIN.

(j'étais présent de 21h15 à 23H15)

Une soixantaine de participants et des questions récurrentes sur la propreté, la collecte des poubelles et leur entreposage, ainsi que sur le stationement en centre ville amis égaement rue Charles Infroit.

Des questions portant sur le rôle de la SEMISE et de l'OPHabitat (ex OPHLM) dans la tenue des espaces collectifs notamment.

Je reviendrais plus longuement sur ce qui s'est dit

Lire la suite

19/01/2010 | Lien permanent

2010

Avec cette note j'expérimente un nouveau format de note

Pensez à "cliquer" sur "lire la suite" pour accéder à la note dans sa globalité.

A vous, lecteurs de ce bloc notes électronique, mes voeux les meilleurs pour cette année 2010.

Des voeux pour vous, vos proches, les vitriots et "l'humanité habitant notre planète".

Comme je le dis fréquemment, au risque de lasser, ce bloc notes n'est pertinant que par sa dimension vitriote.

Je vais, une fois de plus m'éloigner de ce principe......!

 

Les trois mois qui vont nous conduire aux 14 et 21 mars, les 2 tours des élections régionales, vont présenter un caractère bien particulier.

Vous le savez, j'ai soutenu la démarche du front de gauche pour les élections européennes.

  • Ma conception de la démocratie,
  • à ce jour l'importance du cadre national pour l'expression et l'action démocratique,
  • la nécessité que l'Europe évolue autrement que selon les règles politique étriquée et libérales qu'elle se donne
  • l'obigation d'une vision internationaliste,

font que je me trouve très bien au sein dela démarche engagée par le parti de gauche.

Un parti est un moyen, il n'est pas une fin.

Un tel propos, de ma part, , me semble t il ne peut être qualifié d'opportuniste....

Agé de 53 ans, adhérant des jeunesses socialistes en 1971, adhérent du PS en 1974, puis à partir de 1993, du MDC et du MRC avec JP CHEVENEMENT, puis ayant eu quelques années plus consacrées notamment à un milititantisme de parent d'élèves, je ne pense pas être un politicien opportuniste.... C'est en ce sens que je crois pouvoir dire qu'un parti est un outil. Oui le parti de gauche, à ce jour et dans son projet, dans sa posture de constitution d'un parti creuset entend bien oeuvrer à un rassemblement sur des bases cohérents et non unifiante.

Je termine ma tribune libre dans le mensuel municipal par la triptyque

"Ecologie, Socialisme, République"

Lecteurs de ce bloc notes, vous aurez bien vu le clin d'oeil avec la triptyque adoptée par le Parti de Gauche début décembre 2009....

Les élections régionales doivent être l'objet d etoute notre attention

Pour

combatre l'abstention

proposer au premier tour des listes qui ont un sens au regrad des enjeux politiques de notre ville, de notre Région, de notre pays, de notre planète...

 

Au 2nd tour oeuvrer à un rassemblement qui soit clairement victorieux pour la gauche , mais qui ne produise pas de trouble et d e confusion avec des alliances en forme d'impasse politique en matière de changement politique, social, économique et écologique. Je fais reférence à l'impasse de toute alliance avec le modem. Au demeurant le mode de scrutin n'impoose pas ce type de compromis... (pourri?).

Petit plus de ce bloc notes, et parce que j'apprécie l'exactitude....

(même si en matière d'hortographe et de grammaire je suis bien  faible...en référence à un commentaire qui a été publié sur ce bloc notes)

Ci dessous un extrait du code électoral qui précise qu'au 2ème tour, la liste située en tête dispose d'une prime de 25% de sièges. De ce fait l'objectif n'est pas d'obtenir nécessairement 50% des voix et de courir dans des alliances "pourries".

au "second tour. Il est attribué à la liste qui a obtenu le plus de voix un nombre de sièges égal au quart du nombre des sièges à pourvoir, arrondi à l'entier supérieur. En cas d'égalité de suffrages entre les listes arrivées en tête, ces sièges sont attribués à la liste dont les candidats ont la moyenne d'âge la plus élevée. Cette attribution opérée, les autres sièges sont répartis entre toutes les listes à la représentation proportionnelle suivant la règle de la plus forte moyenne, sous réserve de l'application du quatrième alinéa ci-après."

Ce dispositif avait été introduit afin de garantir, après 2 tours de scrutin, la constitution de majorités opérationelles et donc  éviter des assemblées "ingouvernables"

à disposition pour ceux qui souhaitent des précisions.

 

Extrait du code électoral

 

Les conseillers régionaux sont élus dans chaque région au scrutin de liste à deux tours sans adjonction ni suppression de noms et sans modification de l'ordre de présentation. Chaque liste est constituée d'autant de sections qu'il y a de départements dans la région.

 

Au premier tour de scrutin, il est attribué à la liste qui a recueilli la majorité absolue des suffrages exprimés un nombre de sièges égal au quart du nombre des sièges à pourvoir, arrondi à l'entier supérieur. Cette attribution opérée, les autres sièges sont répartis entre toutes les listes à la représentation proportionnelle suivant la règle de la plus forte moyenne, sous réserve de l'application du quatrième alinéa ci-après.

 

Si aucune liste n'a recueilli la majorité absolue des suffrages exprimés au premier tour, il est procédé à un second tour. Il est attribué à la liste qui a obtenu le plus de voix un nombre de sièges égal au quart du nombre des sièges à pourvoir, arrondi à l'entier supérieur. En cas d'égalité de suffrages entre les listes arrivées en tête, ces sièges sont attribués à la liste dont les candidats ont la moyenne d'âge la plus élevée. Cette attribution opérée, les autres sièges sont répartis entre toutes les listes à la représentation proportionnelle suivant la règle de la plus forte moyenne, sous réserve de l'application du quatrième alinéa ci-après.

 

Les listes qui n'ont pas obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés ne sont pas admises à la répartition des sièges.

 

Si plusieurs listes ont la même moyenne pour l'attribution du dernier siège, celui-ci revient à la liste qui a obtenu le plus grand nombre de suffrages. En cas d'égalité de suffrages, le siège est attribué au plus âgé des candidats susceptibles d'être proclamés élus.

 

Les sièges attribués à chaque liste en application de l'article L. 338 sont répartis entre les sections départementales qui la composent au prorata des voix obtenues par la liste dans chaque département. Cette attribution opérée, les sièges restant à attribuer sont répartis entre les sections départementales selon la règle de la plus forte moyenne. Si plusieurs sections départementales ont la même moyenne pour l'attribution du dernier siège, celui-ci revient à la section départementale qui a obtenu le plus grand nombre de suffrages. En cas d'égalité de suffrages, le siège est attribué au plus âgé des candidats susceptibles d'être proclamés élus.

 

Les sièges sont attribués aux candidats dans l'ordre de présentation sur chaque section départementale.

 

Lorsque la région est composée d'un seul département, les sièges sont attribués dans le ressort de la circonscription régionale selon les mêmes règles.

 



 

Lire la suite

01/01/2010 | Lien permanent

taxe carbonne la sanction du conseil constitutionel

la sanction du conseil constitutionel est bonne à prendre!

voir l'article figurant à l'adresse ci dessous

 

http://www.lehttp://www.lepartidegauche.fr/editos/actuali...  

 

 

 

extrait du site du parti de gauche

Annulation de la taxe carbone : sanction d'un bricolage

  
Les motifs d'annulation de la taxe carbone par le Conseil Constitutionnel correspondent à un grand nombre des critiques portées par le Parti de Gauche lors du débat parlementaire :

- exonérations de la très grande majorité des émissions d'origine industrielle alors que bon nombre de ces industries polluantes ne seront pas soumises aux quota de carbone européen avant 2012.
- exonération du transport routier et aérien, pourtant grand émetteur de gaz à effets de serre
- injustices pour les ménages principales cibles pour cette nouvelle taxe alors que ce sont les acteurs qui ont le moins de possibilités de modifier leur comportement de part des choix contraints.

Les députés du Parti de Gauche avaient d'ailleurs défendu des amendements de suppression de nombre des exonérations pointées par le Conseil Constitutionnel. Mais le gouvernement et Nicolas Sarkozy se sont obstinés pour faire croire à leur volonté de lutter contre le réchauffement climatique.

Après l'échec de la méthode Sarkozy à Copenhague, après l'échec de cette taxe carbone, injuste socialement et inefficace environnementalement, il est temps de comprendre que ce n'est ni le bricolage politicien ni les attitudes de Rambo qui construiront une véritable réponse au défi climatique. Oui, il faut changer de modèle développement mais cela se fera par une politique volontariste qui ne peut passer que par une planification écologique et démocratique qui permette de sortir de la civilisation du tout pétrole et non par de nouvelles taxes frappant aveuglément tous les ménages indépendamment de leurs possibilités financières de faire des choix en lien avec les enjeux environnementaux.

 

 

Lire la suite

03/01/2010 | Lien permanent

Rémunérations du dirigeant d'EDF: Inndécence, révelateur, exigence

Quelle indécence lorsque le conseil d'administration de Veolia Environnement avait décidé d'attribuer 450.000 euros par an à M. Proglio pour son rôle de président non exécutif. alors même qu'il était nommé responsable d'EDF, et qu'il était rémunéré à ce titre à hauteur de 1,6 million d'euros

Ce montage de rémunérations était révélateur de la ùain mise de VEOLIA et de ses intérêts sur le producteur national d'électricité.

L'exigence, de légiférer sur des rémunérations maximum est bien socialement justifiée, même si de telles exigences nécessitent certainement d'être formulées simultanément au niveau mondial.

En tout cas, et de manière connexe, comme le dit le parti de gauche, "Bouclier social" doit être opposé au "bouclier fiscal" dont beneficie par ailleurs ce type de personne.

Lire la suite

22/01/2010 | Lien permanent

conseils de quartier,

à noter que les inscriptions au sein des conseils de quartiers peuvent se faire sur le site internet de la ville.

http://www.mairie-vitry94.fr/accueil/portails_thematiques...

A ce propos, voir ma note du 3 octobre 2010 et celles qui suivent en compte rendu du conseil municipal d'octobre.

Je reste bien entendu à la disposition de chacun pour évoquer les enjeux de chaque quartier.

Lire la suite

16/01/2010 | Lien permanent

contribution......

pensez à actualiser l'affichage (affichage / actualiser)

ainsi apparaîtra une animation qui est "brute de décoffrage".

Certains diront qu'un revenu maximum ne peux exister dans un seul pays...

Et bien organisons la planète....

Ce n'est pas parce que la prochaine echéance électorale est régionale que nous devons avoir une myopie...

Les temps sont rudes. Les exigences doivent être à la hauteur!

 

 

Lire la suite

28/12/2009 | Lien permanent

Des gouttes d'eau concédées .....

SEDIF

Lors du conseil municipal du mercredi 23 juin 2010, à l'occasion de la présentation des questions de la commission environnement, un débat a eu lieu sur la séance du SEDIF,  qui devait se tenir le jeudi 24 juin au matin.(Le SEDIF: Syndicat des Eaux d'Ile de France regroupe 144 communes et plus de 4 millions de consommateurs).

Cette question n'était pas à l'ordre du jour.... mais la volonté était de débattre pour éclairer la position que prendrait la  déléguée du conseil municipal au sein de ce "syndicat". 

La question était de savoir quel vote le délégué du conseil municipal pourrait avoir lors de la séance du SEDIF ce jeudi 24 juin.

Ceci étant, il n'y a pas de mandat impératif en droit français!

Une nouvelle fois a été critiquée la démarche engagée par le SEDIF pour un nouveau contrat déléguant à VEOLIA la gestion de l'Eau. Certains dont je suis regrettent que la reprise en main de ce service par les collectiité n'ait pas été engagée.

La question de la régie directe étant une modalité parfaitement concevable au regard de la situation de monopole de ce service qui devrait être clairemnt public (s'il en est).

  • Certes une baisse du prix de l'eau a été annoncée. Cependant celle ci sera minorée par le fait que les factures comprennent des dépenses importantes pour l'assainissement notamment.
  • Certes une contribution plus élevée sera apportée au Fonds de solidarité pour l'Habitat.
  • Ainsi, la délégation nouvelle apporte des petites avancées.... Mais celles ci montrent les terribles marges de manoeuvre d'une réapporpriation collective de ce service public.

 

IMGP1091.JPGLa procédure de mise en concurrence a conduit le 24 janvier à un choix limité à une seule entreprise...VEOLIA!

En définitive le conseil du Syndicat a adopté le contrat proposé par le président par 83 voixx pour, 20 voix contre et 22 abstentions.

Face à un contrat de 12 ans avec un montant, pour cette préiode, de 3,7 milliards d'Euros, et surtout au regard de l'enjeu d'un service public de l'eau pour un bien essentiel, rare et fragile.

Certains défendaient le principe d'une abstention. D'autre, dont j'étais considéraient qu'un votre "contre" était légitime afin de marquer une opposition claire à la procédure engagée par le SEDIF sous la présidence de IMGP1092.JPGM. SANTINI.

Militants du Parti de Gauche, du NPA et d'Europe Ecologie, nous étions présents le Jeudi 24 juin au matin à Choisy le Roi pour exprimer cette volonté que le service public de l'Eau soit sous contrôle des citoyens et des communes.IMGP1093.JPG

Dans ce contexte le vote d'abstention valait silence, Le vote contre était celui qui affirmait une position claire de remise ne cause d'un système qui arose largement une entreprise aux logiques capitalistiques et financière. En l'espèce une entreprise qui ne prends aucun risque et qui engrange des bénéfices dans des activités monopolistiques

L'entretien accordé par le directeur général de VEOLIA environnement, dans le journal "Le Monde" du samedi 26 juin 2010 est édifiant.

A la question "allez vous faire évoluer la stratégie?" (de VEOLIA),

il répond:"Ainsi je souhaite faire "respirer" notre vaste portefeuille. Nous vendons les activités dans lesquelles nous sommes de plus en plus concurencés par des acteurs locaux. notre objectif de cessions est de 1 milliard d'Euros par an". Il s'agit d'un message clair pour les actionnaires. Faites nous confiance, nous nous recentrons sur des activités monopolistiques.... Celles ci sont plus "profitables" que des activités concurrentielles. Prodigieux!

Les gestes commerciaux proposés par VEOLIA pour récupérer cette délégation, sont... des gouttes d'eau!

Oui, voter contre étanit un geste politique conséquent et sans risque. L'argument de la peur, selon lequel l'approvisionnement en eau aurait pu être mis en danger ne pouvait tenir. Les salariés qui contribuent au traitelment et à la distribution, ainsi que les pouvoirs publiques auraient su prendre les mesures d'ugence en cas de chantage de ce type.

Il y a de toute façon bien souvent des plans B...

http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/2892-sedi...

Lire la suite

27/06/2010 | Lien permanent

le choix ”libéral”

Un dessin prélevé sur le site de J.L. MELENCHON, je pense ne pas avoir de problème de droit d'auteur....

http://www.jean-luc-melenchon.fr/

Au fait, il a créé un lettre électronique:

"le petit courrier du blog". n'hesitez pas!

Il ya de la lecture...et plus que sur le present bloc notes ;-)

Lire la suite

17/06/2010 | Lien permanent

Page : 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184