Boursicottages? au service du "carottage" des services publics, de la justice fiscale et sociale?

Au moment où le jeu de la finance boursière va porter ses fruits pour les pséculateurs qui auront su vendre avant la baisse et acheter avant la hausse..., je vous adresse ce lien qui est nécessaire pour votre information.

http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/4002-il-e...

Et maintenat il convient de toujours résister et d'expliquer vis à vis de l'idéologie qui entend nous obséder sur la question des déficits pour mieux occulter la problématique du contenu des recettes et des dépenses!

http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/4005-frau...-

Collecte des déchets nénagers, il n'y a pas que la collecte pneumatique?

Vous qui êtes lecteurs réguliers de ce bloc notes, vous avez pu lire les réserves puis l'opposition que j'émets à l'égard du projet de collecte pneumatique des déchets ménagers sur quelques quartiers ciblés de la ville.

Je reste attentif au traitement de cettte question dans les autres villles.

Le journal "la Gazette des communes", publication de référence, dans son numéro du 8 Août 201,1 evoque le choix de Courbevoie (Hauts de Seine). Cette ville de 85 000 habitants, fait le choix d'acquérir des bennes à ordures ménagères 100% électriques. cette décision est intéressante à regarder car il s'agit d'une ville dense et de dimension proche de la notre. Il faudrait que je regarde sa richesse fiscale. Je n'ai pas d'info à ce sujet!

Il est intéresssant que ce choix soit pris, alors même que les bennes sont exploitées par Sita (groupe Suez Environnement), c'est à dire l'opérateur retenu par VITRY pour la conception réalisation du réseau et du centre de collecte pneumatique des ordures ménagères..

J'ai bien noté que l'hypothèse de départ de la collecte pneumatique sur Vitry est que cette technologie serait à privilégier quand il s'agit de quartiers "remaniés ou neufs". Cependant ce qui me frappe c'est que les opérateurs (Velolia, Suez) soient impliqués dans des technologies très différentes. De mon point de vue cela atteste qu'aucune technique ne s'impose avec évidence. Cela devrait nous inciter à la prudence. Ce n'est pas à nous d'innover dans ce domaine technologique. Innovons sur le plan social et politique mais ne prenons pas de risque financier inutiles dans ce domaine.

L'article précité évoque des vehicules neufs de 20 à 30% plus chers que des vehicules à motorisation diesel.

Il indique une réduction de l'empreinte écologique du véhicule de 90%, soit une baisse annuelle des émissions de gaz à effet de serre de l'ordre de 1 300 tonnes de Co2.

Tout cela est incomplet car il n'est pas dit l'empreinte écologique de la production d'électricité...si par excemple ellle est nucléaire.

Au demurant la circulation de véhicules électriques à Vitry pose la question de la tarification par EDF de sa production pour des transports fonctionnant à l'électricité.

Il est notable que soit implantée à VITRY une "ferme de données" (DATA CENTER), lieu de conservation et données informatiques, en raison d'une proximité avec les centrales de production électrique EDF!

 En tout cas cela confirme la nécessité que les comparaisons soient bien globales et complètes!

Au vu des informations financières qui ont été comuniquées, je maintiens que le choix de la collecte pneumatique lourde proposées par "SUEZ SITA ROS ROCA", n'est pas convaincant.

A suivre.