Métropole du Grand PARIS; une citoyennetée éloignée. Le débat ne doit pas être clos.

Un débat d'apparence très technique mais de fait particulièrement politique est en train de se dérouler.

http://www.vitry94.fr/actualites/fiche/grand-paris-metrop...

http://www.liberation.fr/politiques/2013/07/19/l-assemble...

http://www.humanite.fr/fil-rouge/projet-de-loi-metropoles...

http://www.lepoint.fr/politique/l-assemblee-nationale-vot...

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/020...

 http://www.groupe-communiste.assemblee-nationale.fr/expre...

http://www.groupe-communiste.assemblee-nationale.fr/expre...

 

Nous devons être très inquiets.

En effet, avec la création d'une métropole du grand PARIS, nous allons avoir une instance dont les membres seront de fait très éloignés des populations concernées.

Le débat parlementaire n'est pas achevé. Des navettes sont encore possibles entre l'Assembl&e Nationale et le Sénat.

Il serait prévu de "confier à une telle instance des compétences relatives aux questions d'habitat, d'environnement et d'aménagement, tandis que les transports continueront de relever de la Région". 

 

"La métropole sera un établissement public de coopération intercommunale (EPCI) à fiscalité propre, qui regroupera la ville de Paris et l'ensemble des communes des départements de la petite couronne (Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val-de-Marne).

Les intercommunalités actuellement existantes dans son périmètre disparaîtront, mais elle sera divisée en "territoires" d'au moins 300 000 habitants regroupant plusieurs communes. Paris lui-même en constituera un. Elle sera administrée par un conseil composé pour un quart de représentants du conseil de Paris et pour trois quarts de ceux des conseils municipaux des autres communes."

 

Le conseil Réginal n'est il pas la collectivité pertinente pour l'aménagement de la Région?

Quant aux questions d'habitat, d'aménagement et d'environnement elles sont à ce jour des compétences communales, déléguées dans le cadre de certaines intercommunalités et encadrées par des documents d'urbanismes comme le SDRIF.
L'Etat n'a t il pas plus à faire en étant un acteur réel de l'aménagement du territoire de toute la France?

Ne devraiit il pas agir pour l'égalité dans les domaines de la fiscalité locale, des dotations aux collectivités locales? L'Etat Républicain est également attendu pour jouer son rôle dans les domaines de l'Education, de la prévention et de la sécurité ainsi que de la Justice. ce n'est pas une aspiration citoyenne de constituer des entités politiques éloignées et illisibles des citoyens.

Par ailleurs, l'Etat et le parelment ne devraient ils pas plutôt faire évoluer les règles de fonctionement des collectivités locales, afin que l'expression citoyenne progresse?

Au lieu de cela nous assiterons à une concentration de pouvoirs majeurs au sein d'une collectivité dont les élus seront distants.

L'aménagement de l'Ile de France devrait se faire de manière multi polaire et non pas avec une entité centralisée qui couperait l'Ile de France en deux secteurs qui s'ignoreraient de fait:  Métropole du Grand PARIS et le reste de l'Ile de France....

 

Je reviendrai de nouveau sur ces questions.

 Et pour mémoire

http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2013/07/11/l...