Qui est populiste? la télé réalité est elle une transparence utile ou l'écran qui dissimule une inconsistance?

Serais je violent dans le titre?

Avec la publication du "patrimoine" des ministres, la situation est complexe et il ne faut pas se laisser prendre aux leurres distillés par le gouvernement.

Au lieu de lutter contre le pouvoir de l'argent, il réalise un déballage qui se veut expiatoire du sieur CAHUZAC...

Je vous conseil la vidéo de MELENCHON intérrogé par PUJADAS....

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/04/09/invite-du-jt-...

Les commentaires de MELENCHON sur son blog valent leur pesant!

Par ailleurs, comme d'habitude une sommes de réflexions que je n'ai pas eu le temps de lire complètement....

 

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/04/14/populiste-ces...

Et pour ceux qui sont stressés sur la question des patrimoines:

 

http://www.jean-luc-melenchon.fr/tout-sur-moi-mes-mensura...

 

 

 

Une transparence "boomerang"? télé réalité, gouvernement streeptease?

J'ai la conviction que cette publication du "patrimoine" des membres du gouvernement, va fonctionner

• comme un leurre (ce qui sert à attirer et tromper quelqu'un)
• et comme un boomerang.

Un leurre

Je suis de ceux qui, face au scandale CAHUZAC, pensent que la réponse contre la fraude fiscale relève du recrutement de fonctionnaires en charge de la fraude fiscale et aux organismes de sécurité sociale...

je suis de ceux qui pensent que l'exigence d'un revenu maximum, comme le demande le Front de Gauche est une exigence morale.

Les taux d'imposition sur les revenus doivent, quant à eux, être progressifs et ne pas s'arrêter à 45% comme cela est je crois le cas actuellement. Le Parti de Gauche évoque, si j'ai bonne mémoire, une imposition à 100% au delà de 300 000 € par an.

Il faut surtout que l'harmonistation fiscale soit construite au niveau européen et les mouvements de capitaux controlés au niveau international!

etc....

Un boomerang

Oui j'ai jetté un coup d'oeil bien rapide aux délarations .

J'ai la conviction que la presse va s'emparer de celles ci et que des journalistes d'investigation vont se lancer comme des détectives. Cela va être un déballage boomerang.

Il sera probablement constaté des dissimulations, selon les régimes matrimoniaux, selon des prêts effectués en faveurs de proches.... Enfin , il est stupéfiant de constater certains membres du gouvernement sans aucue liquidités (comptes en banque).

Sur le mode humoristique, certains n'ont pas intérêt à ce que la machine à laver tombe en panne en même temps que le réfrigérateur...

Plus sérieusement, ils n'ont pas intérêt à avoir un rappel de charge ( eua ou autre..) ou un appel de fonds pour travaux au sein d'une copropriété.

(Le ministre de l'intérieur quant à lui ne déclare moins de 700€ sur son compte chèque et son livret de développement durable).

 

Indécence des Flux et stocks

Une des excroquerie provient du fait que ce n'est pas le seul patrimoine (stocks) qui est indicateur de richesse, le train de vie (flux) en est un des signes.

Ce qui est guignolesque, c'est que ce sont des  déclarations de personnes qui ne sont pas au smic, ou qui ont des revenus supérieurs aux 1500 ou 1600 € du revenu médian. (50% des français touchent moins que cette sommme!).

Pour certains comme le ministre des finances, conseiller maitre à la cour des comptes, ils ont ocucpé des postes faisant partie des hauts revenus de la fonction publique

Présenter des comptes avec de si faibles "liquidités" (compte chèque, livret d'épargne...)  témoigne d'une situation quotidienne prise en charge par d'autres  proches ou par des avantages liés à des fonctions....

Cela sent le renard et c'est indécent. Des mensonges et dissimulations dénoncées il y aura!

Enfin, qu'aurait déclaré monsieur CAHUZAC? Vraiment il faut des inspecteurs des impôts.

 

Un petit coup de printemps..

Pour la forme, une petite modification dans la bannière de ce blog.

Cela ne fera pas de mal...

Pour le fond, grâce aux contacts avec les uns et les autres je suis attentif à vos préoccupations...!