Flop flop, c'est une histoire de Taxe d'habitation mais ......pas de Taxe d'enlèvement des ordures ménagères. A VITRY ce n'est pas anodin ;-(

Les yeux ouverts...Ce n'est pas le contexte électoral qui m'interdirait de réagir sur l'actualité.

Le gouvernement fait du rétropédalage au sujet des conséquences, sur le paiement des impôts locaux, de la suppression en 2008 de la 1/2 part dont bénéficiaient les veufs

Le problème soulevé est une conséquence de la suppression de la demi-part des veufs, votée en 2008 par la majorité précédente. Cette demi-part fiscale profitait auparavant aux parents isolés ou aux veufs et veuves ayant eu un enfant. Cet avantage devait se réduire petit à petit, jusqu'à disparaître totalement en 2014.

Une fois au pouvoir, la nouvelle majorité parlementaire n'est pas revenue sur cette suppression.

Le "bénéfice" de cette "1/2 part" n'a été maintenu que pour les personnes ayant élevé seules leurs enfants pendant au moins cinq ans.

Selon Bercy, les effets de cette suppression ne se font sentir qu'aujourd'hui, en rendant les contribuables concernés "redevables de la taxe d'habitation et, pour ceux qui sont propriétaires, de la taxe foncière".

Une révolution fiscale est demandée . En tout cas voilà la conséquence d'une réforme fiscale annoncée par AYRAULT et non engagée!

Vitriot, je ne peux qu'appeler l'attention sur l'évolution de la Taxe d'Enlèvement des Ordures Ménagères.

Je n'ai eu de cesse d’expliquer sur ce blog que ce choix budgétaire local de transférer la charge de la collecte et du traitement des ordures, du budget général de la ville vers un financement par la TEOM était socialement injuste.

Aucun abattement ou exonération pour critère social n'existe! Cela sera t il évoqué lors d'un prochain conseil municipal?

La collecte pneumatique des déchets tente de se développer.....La réflexion et le questionnement ne cessent pas.

Je reste en veille d'articles sur la collecte pneumatique des déchets.

C'est ainsi que j'ai découvert une note intéressante publiée sur RUEIL MALMAISON...

J'y ai découvert un lien avec le présent blog. Mais, surtout, je mesure que tout le monde se questionne sur les enjeux écologiques et financiers de tels projets d'investissements.
L'article ci dessous questionne bien sur la question de savoir comment peuvent être triés des déchets relevant du tri sélectif, dès lors qu'ils ont été compactés. à l'issue de l'aspiration... Voilà des démonstrations à faire.

Enfin il résume bien l'impasse de tels projets novateurs dès lors qu'ils ne sont pas subventionnés!

Par contre , il n'évoque pas le bilan énergétique.

Enfin je suis totalement en désaccord avec la préconisation d'une redevance incitative selon le poids des ordures générées par chacun. Ce principe génèrera de l'incivisme et des pratiques de dépose des ordure n'importe où. Enfin ce système par redevance oublie simplement que nous ne générons pas des déchets par plaisir. Je pourrais donner des exemples si besoins. A chacun de mesurer la composition de "sa" poubelle au fil du temps et au fil de la vie.

En tout cas à lire pour le débat.

http://rueilenvertetpourtous.net/2015/05/14/une-collecte-...

Lecteurs hispanophones, n'hésitez pas à me signaler des articles sur la situation à BARCELONNE....

Poubelles, poubelles, la pompe à ordure de la collecte pneumatique des ordures fait de petits pas et creuse sans délai le coût financier de cette collecte

La ville vient de communiquer sur la timide et progressive mise en service de quelques bouches de collecte pneumatique des déchets.

http://www.vitry94.fr/actualites/fiche/la-collecte-pneuma...

 

Le débat et les commentaires enflammés, sur le site de 94.Citoyens.com, est intéressant:

http://94.citoyens.com/2015/demarrage-de-la-collecte-pneu...Il apporte des précisions chiffrées bien intéressantes

Les informations apportées sont à regarder de près. Ainsi, ce sont maintenant 800 logements qui sont raccordés et fin 2015 ce seraient au total (cumulé) environ 1200 logements

"Une fois rodé le dispositif à la résidence Bourgogne de l’Ogif, suivront fin 2015 les 250 logements de la résidence Valophis, rue Albert-Thomas, puis les 185 de la copropriété du 182 avenue Rouget-de-Lisle"

 L'alternative est certainement entre un débat argumenté et transparent et un tourisme difficile à qualifier:

L'article du Parisien est le plus sidérant. Il y est fait référence à une invitation faite à un conseiller municipal d'aller à BARCELONNE pour visiter les installations réalisées, si j'ai bien compris, par la Sté Ros ROCCA, impliquée dans les scandales du financement du Parti Populaire Espagnol!

http://www.leparisien.fr/vitry-sur-seine-94400/vitry-les-...

Je retiens cet extrait:

Suite au dernier conseil municipal, « le maire a proposé à un membre de notre groupe de l’accompagner à Barcelone pour visiter une installation de collecte pneumatique », explique Frédéric Bourdon, se félicitant de cette « main tendue ». Mais l’invitation a finalement été déclinée, « car nous voulions aller dans des quartiers à la rencontre d’usagers, d’habitants ».

Alors même que lors du précédent mandat j'étais en pointe pour demander des documents actualisés et chiffrés sur le bilan financier et énergétique de cette technologie et des expériences similaire, la seule réponse avancée par le Maire serait d'inviter à du tourisme...pour visiter des "vitrines". Cela serait il digne de "tintin chez les soviets"?

 

Tourisme ou transparence sur les éléments comptables et techniques:

• Quel est budget prévisionnel d'exploitation et de financement en investissement et en fonctionnement?
• Quel est le bilan énergétique?
• Quel est la part des coûts fixes et des couts variables?
• quelle analyse des expériences de Romainville par exemple, oû les coûts fixes assomment le bilan financier d'une opération techniquement comparable mais par contre subventionnée "plein pôt"!

La part des coûts fixes et des coûts variable sera déterminante pour les années à venir. Cette dernière question est déterminante. Quelle va être la rentabilité de l’aspirateur mis en service et qui va mettre 5 ans à monter en charge....

Que l'on se comprenne. Quitte à arrêter un jour comme cela a été le cas dans de nombreux expériences précédentes, autant arrêter à temps. j'avais demander en 2014 qu'un audit soit fait. Devra t on attendre que la chambre régionale des comptes s'y intéresse enfin?