La politique n'est pas un jeu vidéo. Notre avenir ne se joue pas au lancé d'un Euro

Le quotidien est bien chargé.

Hier je participais à une réunion du comité local du Parti de Gauche

Sans faire de "scoop" je souhaite exprimer quelques préoccupations à la suite d'un débat passionnant sur la question des enjeux, en perspective notamment  des élections européennes de juin 2014.

Le mois passé, j'avais rédigé une tribune pour le mensuel municipal et j'évoquais l'articulation des engagements associatifs, syndicaux et politiques.

Mes observations d'alors étaient motivées par une volonté de mettre en valeur ces engagements diversifiés et complémentaires pour souligner l'importance de l'engagement politique comme lieu de débat libre et moyen d'action sur la société. Ces lignes étaient un clin d’œil à ceux qui entendent opposer engagement associatif et engagement politique et qui ont tendance à masquer les appartenances politiques. Il en va de la clarté des débats et des références pour l'action!

Le débat politique doit s'accélérer et pleinement s'intégrer dans la réalité et s’appuyer sur des analyses les plus rigoureuses possibles.

Ce débat est permanent mais il ne doit pas redémarrer sans intégrer les dimensions historiques et géographiques. la gravité de la situation politique, économique et sociale, nous obligent. Et ceci pas simplement dans le perspective des élections européennes précitées.

La Crise, la Crise!

Hier encore était dénoncés les discours qui parlent de "la crise! la crise! "  comme des moulinets qui évoqueraient une réalité exogène, intangible, inexorable.

Ce n'est pas la même chose d'évoquer et d'analyser un système européen et mondial qui génère "méthodiquement" un processus de désorganisation sociale et qui attaque la notion de justice, fondement de la République, à vocation universelle, avec sa devise "Liberté, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ!

Revenons au jeu vidéo, nous sommes à un rond point

Permettez une image. n'ai l'impression que nous sommes depuis des décennies, je dirais depuis les années 80 et spécialement le tournant du traité de Maastricht (1992), au cœur d'un rond point avec plusieurs voies.

Ce rond point se déplace et nous circulons sur celui ci. Au fil du temps le rond point se complexifie peut être  mais surtout le brouillard tombe de plus en plus et certains se demandent si ce phénomène qui entraine une baisse d’acuité visuelle et de réflexion n'est pas provoqué par des opérateurs qui bordent cet espace.

Le rond point se déplace au fil du temps et se dégrade de plus en plus et les voies de sortie se dégradent également et certaines sorties se trouvent cachées.

Mettons les feux anti brouillard et prenons une autre direction que celle de ce rond point en mouvement vers une direction catastrophique.

L'Euro, L'Euro

Existe un débat sur la question de l'Euro et de son rôle. Il n'y a pas de sujet tabou. Il faut que l'analyse et le débat soient  complets.

Chaque monnaie est notamment un instrument d'échanges et permet une alternative à une économie de troc...

L'Euro, a été un formidable accélérateur des échanges. Les disparités monétaires contribuaient à un relatif ralentissement.

La Banque centrale Européenne a été constituée comme une forteresse, coupée du pouvoir politique qui renonçait à exercer ses prérogatives notamment pour la création monétaire dont les mécanismes de crédits. Beaucoup a déjà été dit sur cette banque centrale qui prête aux banques privées, lesquelles prêtent en définitive aux Etats qui se trouvent vassalisés avec des taux "élastiques' qui interdisent toute projection dans l'avenir et dans un intérêt général.

Alternative ou chaos?.

Par ce blog, j'avais orienté vers des notes qui décrivaient les trajet déments suivis par des viandes produites dans certaines régions mais abattues à des kilomètres, en des lieux éloignés parfois à l'autre bout de l'Europe, selon des méthodes moins couteuses et avec des main d’œuvres payées à peine quelques euros...

L'harmonisation sociale, fiscale et même sanitaire et éducative doit être une priorité ou alors le chaos qui s'installe sera généralisé jusqu'à l'explosion.

Un Euro sans l'engagement d'un processus d’harmonisation sociale, fiscale et même sanitaire et éducative conduit à une catastrophe

Alors oui le retrait des traités européens doit être clairement posée. La sortie du système de l'Euro en fait partie. Mais il est fondamental de poser en ultimatum l'exigence d'un engagement volontaire et certes progressif mais accéléré pour une harmonisation par le haut sur les plans sociaux fiscaux sanitaire et éducatif.... Sinon il y aurait le risque de confusion avec le repli évoqué par des idéologies " nationales libérales" qui nient tout droits sociaux et qui refusent une fiscalité redistributive des richesse ainsi qu'un système éducatif républicain. Je parle de ces idéologies nauséabondes que vous reconnaissez.

Il faut sortir de la mystification qui nous est servie depuis des décennies. Nous ont été présentées des perspectives sociales en annexes des traités. C'était un mirage, une illusion d'optique , un enfumage. C'est d'ailleurs notamment pour cela que des voies se sont exprimées en ce sens pas des votes négatifs lors des quelques consultations électorales sur ces thèmes.

Le Parti de Gauche débat de cela notamment. Ce que j'exprime est personnel et ne préjuge pas des débat et des positions à venir du Parti de Gauche. C'est un modeste éclairage. Les choix européens, c'est aujourd'hui encore

J'espère que le débat vous passionne. Il est d'une actualité majeure.

 

 

Contrat de Développement Territorial, comparaisons ......

Pour mémoire,

Au cours de cet été, j'ai longuement appelé l'attention sur le "Contrat de Développement Territorial des grandes ardoines"

 

http://bertrandpotier.hautetfort.com/contrat-de-developpe...

 

Par ailleurs, j'ai précédemment évoqué les réserves maintenant exprimées 2 fois, publiquement, par le Maire de VITRY

http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2013/10/18/l...

Il a indiqué qu'il ne signerait peut être pas, en définitive, ce contrat. Que comprendre?

Vous vous en rappelez, je n'avais pas manqué de souligner, dans le temps récent, le manque d'ambition de ce contrat:

Notamment, il ne tirait pas les conséquences du constat d'un déficit d'emplois, sur ce territoire,  au regard du nombre d'actifs (taux d'emplois).

Nous avons maintenant des éléments de comparaison:

Nous sommes invités à faire des comparaisons, à l'occasion de la signature officielle du CDT CAMPUS Sciences et Santé de la Vallée Scientifique de la Bièvre ("Communauté d'agglomération du Val de Bièvre", les 7 communes de l'Ouest du département  et BAGNEUX)

http://94.citoyens.com/2013/cdt-campus-sciences-et-sante-...

Les pages 81 et 83 de ce contrat du "campus Sciences et Santé" fixe clairement un objectif de taux d'emploi proche de 1, dans les 15 ans à venir, au lieu de 0,75 à ce jour.

http://www.vsbievre.eu/_vsb/wp-content/uploads/2012/09/CD...

La fiche action 16 page 154 le dit clairement.

L'accord cadre du CDT du Grand Orly est dans la même démarche alors même que le territoire concerné concentre déjà plus d'emplois que d'actifs.

Alors, Vitry à la traîne, Vitry l'exception?

La densification des emplois n'est pas antinomique avec la diversification de ceux ci.

La question est bien d’œuvrer pour un développement harmonieux de territoires qui ne doivent pas être simplement "résidentiels", je dirai "dortoirs".

Oui, il serait nécessaire d'engager une rupture à ce propos.

le groupe Front de gauche – Parti de Gauche et Alternatifs, au sein du Conseil régional, a voté contre le SDRIF.

Voici une explication du vote négatif émis par le groupe "Front de gauche – Parti de Gauche et Alternatifs" au sein du Conseil Régional.

 

http://www.frontdegauche-alters.fr/2013/10/non-au-sdrif-2...

En voici un extrait avec lequel je me sens particulièrement en phase au regard de la réalité de VITRY. Quand j'insiste depuis le début du mandat sur l'exigence d'un développement vitriot en terme d'emplois, je pense au SDRIF comme au Contrat de développement territorial!

Cet avis exprime bien une exigence légitime, en terme d'écologie et de socialisme, de refus d'une spécialisation des territoire. celle ci est à l'œuvre depuis des décennies. Le SDRIF ne montre pas une volonté de  développement équilibré des villes, et en leur sein des quartiers, au sein des zones urbaines d'Ile de France. Quant au projet de développement autour de SACLAY, il va à l'encontre du maintien d'activités agricoles de proximité. Il procède d'une spécialisation des territoires au détriment d'un développement territorial équilibré.
Les communes de l'ouest du val de Marne, comme Vitry, peuvent être bien inquiètes. Le développement des réseaux de transport et notamment de rocade est une très bonne chose. Cependant, s'il ne s'accompagne pas d'un développement des implantations de logements sociaux autour des gares et d'une localisation des emplois sur l'ensemble des territoires, nous allons vivre encore plus la logique du "métro boulot dodo"

 

extrait de la note indiquée ci dessus en "lien"

 

"La solution à l’éloignement domicile/travail consiste, dans le SDRIF, à promouvoir les nouvelles lignes du métro automatique, variante du projet du grand Paris-express. Et effectivement les besoins en transports en commun sont réels vu l’état de saturation du réseau existant. Mais cette réponse, le nouveau métro automatique, sonne un peu comme une réponse miracle (vous arriverez enfin à l’heure) alors qu’il faudrait, selon nous interroger le modèle qui contraint des millions de personnes à passer des heures, chaque jours soit dans les bouchons, soit dans les transports en commun, ou les deux… Le nouveau métro automatique ne réduira pas le temps passé dans les transports, car rien n’est dit de la question centrale des distances : en ne faisant pas de la relocalisation des activités par bassins de vie, le point central du futur aménagement de notre région, le nouveau SDRIF ne propose pas autre chose que « d’accompagner » là encore la logique libérale, qui trouve normal d’organiser chaque jour une véritable transhumance de plusieurs millions de salariés, d’un bout à l’autre de l’île de France.

En définitive, l’« équilibre » entre principes affichés et acceptations de grands projets inutiles socialement et dangereux écologiquement font du SDRIF 2013 d’abord un projet en deçà de celui de 2008 ; ensuite en intégrant les objectifs du Grand Paris, projet Sarkozyste, projet libéral, c’est le projet initial qui affirmait quelques ruptures qui a été dénaturé. C’est la raison de notre opposition à ce SDRIF version 2013.

C’est pourquoi notre groupe a déposé de nombreux amendements dont ceux pour demander de remettre en cause les Grands projets inutiles et imposés que sont l’aménagement du plateau de Saclay et du triangle de Gonesse. Sur ces territoires, le SDRIF prévoit d’urbaniser les meilleures terres agricoles de la Région pour construire un centre de recherche de niveau mondial (en déplaçant au milieu de nul part des structures universitaires et de recherche qui existent déjà) et l’un des plus grand centre de consommation et de loisir d’Europe. Nous ne pouvons que regretter que ces amendements aient été rejetés par l’ensemble des groupes de l’Assemblée, alors que certains sont à nos côtés localement pour dénoncer leur absurdité."