La collecte pneumatique des déchets? "pompe" à fric? Observations de campagne.....pour notre ville.

Bien entendu, comme indiqué dans une note précédente, je regarde avec attention les publications du Maire sortant ainsi que celles du COVIC, comité Vitriot d'initiative Citoyenne...

La brochure publiée par le maire avec une vingtaine de pages format A5 est magnifique!

Au demeurant, Je n'imagine pas que l'iconographie de ce document puisse utiliser ou non  les ressources photographiques d'un service municipal de la communication. Il doit s'agir d'images relevant totalement du domaine public. Au regard de la qualité des œuvres, les comptes financiers de campagne préciseront certainement la source de ces clichés remarquables.

A ce jour, vous seriez étonné que je ne réagisse pas au moins à deux passage publiés dans le livret diffusé par le Maire:

1) Je relève dans les pages relatives à la fiscalité, un silence remarquable sur la hausse régulière et encore programmée de la Taxe d'Enlèvement des Ordures Ménagères (TEOM). J'ai suffisamment dit que cette taxe était socialement injuste. Le fait qu'elle soit dissimulée dans les quittances de loyer n'enlève pas les motifs d'une opposition claire et nette à cette fiscalité.

2) Sur la collecte pneumatique des ordures ménagères, il est dit

"Après un an de fonctionnement de la collecte pneumatique, engager des études pour son extension dans le secteur des grandes Ardoines et le Grand ensemble"

Que comprendre? Nous sommes bien d'accord sur le fait que le dispositif ne fonctionne pas encore.

Déjà 500 000 € ont été annoncés lors du conseil municipal de décembre 2013, au titre des dépenses de fonctionnement, avant même la mise en route de l'aspirateur à déchets... Qu'en sera t il lors du fonctionnement de cet équipement?

Ce questionnement est stratégique car nous sommes face à une technologie dont les coûts fixes sont énormes par rapport aux coûts variables.

Une récente étude de la communauté d'agglomération "Est Ensemble" ( Seine Saint Denis) s'est intéressée à cette question à propos de l'expérimentation menée à ROMAINVILLE, avec des subventions très élevées ( près de 80%).

Ce questionnement est important, alors même que le tonnage des déchets par habitants a tendance à baisser, et du moins que tel est un des objectifs des collectivités. Or, si le tonnage collecté est inférieur aux prévision, les coûts fixes resteront et le coût total explosera. Ainsi le coût ( Couts fixes + couts variables / tonnage collecté..) de la tonne de déchets collectés et transportés,  des bornes de collecte vers le compacteur (aspirateur) situé à 2000 m maximum, se trouvera encore plus élevé... .

Les analystes financiers, et les citoyens, diraient que l'élasticité du coût total n'existera pas selon les quantités collectées...

N'est il pas prodigieux de convenir, enfin, qu'une phase d'expérimentation est encore nécessaire pour le développement ultérieur d'un tel équipement. Je rappellerai que le programme municipal de 2008 parlait d'une expérimentation de ce dispositif.

Lors de ce mandat (2008 - 2014), ce fut en fait le grand bond en avant dans l'inconnu financier, avec l'engagement d'un investissement de 32 000 000 €, à comparer avec un niveau d'investissement de 50 000 000 € pour les écoles sur un mandat de 6 ans (Chiffre entendu incidemment de la part du Maire sortant).

Oui cet investissement est une triste illustration d'un processus de décision insuffisamment éclairé.

La nouvelle équipe municipale devra de suite faire un audit technique et financier sans attendre que la Chambre Régionale des Comptes s'intéresse à l'opération.

Dire:

"Après un an de fonctionnement de la collecte pneumatique, engager des études pour son extension dans le secteur des grandes Ardoines et le Grand ensemble",

c'est quand même cocasse de présenter ainsi les choses alors même que le Contrat de développement Territorial signé en décembre dernier avec l'Etat annonce cette perspective d'extension... sans évoquer un quelconque bilan d'étape. C'est une des raison pour lesquelles je me suis positionné en critique de ce document.

Oui prenons le temps avant d'engager une extension. Je ne vous cacherai pas que l'urgence sera bien en Mars, d'exiger une analyse de toutes les ouvertures juridiques et politiques pour marquer une pause et même de dénoncer si possible un investissement hasardeux sur le plan financier. Il faudra bien chiffrer le coût d'une fuite en avant avec toute autre solution.

Sans attendre:

• augmentons encore la fréquence des collectes dans les grands ensembles,
• cessons de stocker des poubelles au pieds des fenêtres des logements comme c'est le cas dans des bâtiments de l'OPH, rue du général de Gaulle...
• développons le tri sélectif et notamment les dispositifs de compostage.
• étudions le principe des conteneurs enterrés.
• etc..

 

Je n'en dit pas plus, ce blog a déjà tant évoqué ces 2 questions.

http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2014/01/23/p...

6/14 Contribution pour Vitry sur Seine: "l'Humain d'abord c'est aussi l'environnement."

Suite de la publication d'une publication pour alimenter la réflexion et le débat. Alors là vous avez de la lecture. C'est un cadeau ;-)

Et pendant ce temps, la terre reste presque ronde...même si elle ne trourne pas toujours dans le bon sens. ;-)

Un article intéressant: de l'Afrique à l'Armorique, de l'uranium à l'éolien ou aux forces des marées.... sans transition (énergétique) ou presque ;-):

http://www.lepartidegauche.fr/actualites/edito/la-centraf...

 

Quant au "rayonnement de la France", ne passe t il pas sur le plan de la culture et de l'éducation?

http://www.lepartidegauche.fr/actualites/actualite/cooper...