garanties d'emprunts, pour mémoire, au conseil municipal du 17 novembre, la question des garanties d'emprunt

Je ne vais pas déroger au principe appliqué dans ce bloc notes: ne pas citer de noms de Vitryots.

Lors de la séance du 17 novembre un conseiller municipal a appelé l'attention sur une question portant gaantie de la vile pour un emprunt à contracter par l'Office Public d'Habitat de VITRY (ex OPHLM).

Je ne sais pas si le mensuel municipal en parlera....

Son intervention visait à souligner que cet emprunt, auprès de la banque DEXIA, célèbre pour ses nombreux emprunts dits "toxiques", ne présentait pas toute garantie. Déjà en commission finance il avait demandé des précisions. Celles ci lui ont été fournies par mel. A la vue des explications alors reçues, il a annoncé qu'il ne voterait pas cette garantie. En effet le prêt était indéxé sur différents parametres dont je vous passerait les détails. Certes l'office conservait une capacité d'arbitrage.. mais l'alternative n'était pas prudente!

Je n'ai pas hésité à me joindre à son votre négatif. Déjà il y a de nombrexu mois nous avions demandé des précisions sur un emprunt qui était à taux varaible. Une mise en garde avait été exprimée.

Cette fois ci, j'ai bien relevé qu'il n'était pas acceptable que la note de synthèse soit silencieuse sur les caractéristiques du prêt considéré. D'autant que pour des questions suivantes toutes précisions écrites étaient apportées sur le taux des emprunts garantis.
A la lumière des précisions apportées en séance par ledit conseiller municipal, il était de notre responsabilité de "conseiller" municipal de voter contre cette garantie d'emprunt! Nous avons été deux à voter contre. J'ai pris la précaution de mettre en garde tout interpréation qui viserait à faire dire que ce votre contre serait l'expression d'un obstacle au logement social. De mon point de vue, il s'agit de ne pas fragiliser à terme les finances de l'Office.

ARTE: la vie dans la ville, mal citée par un titre

Et oui j'ai regardé "ARTE" ce mercredi soir.

"Femmes: pourquoi tant de haine?", le titre annonçait un reportage qui, en définitive, n'explique pas. Il n'évoque même pas un début d'explication!

Incontestablement, "la cité du mâle" contribuera à la stygmatisation de quartiers et d'une ville de plus de 80 000 habitants. Il n'est pas possible de s'y habituer et d'être résigné.

Le témoignage finale d'un adulte de 32 ans, apporte un regard intéressant, plein de tendresse et éclairant sur des propos certes d'une grande violence.

Quant à ceux qui ont témoigné, à visage découvert, leur discours est bien interpellant mais pourquoi donc avoir voulu ainsi globaliser sous des titres accrocheurs. Je ne vais pas demander des précisions complémentaires sur leur vie. Le voyeurisme à des limites qui ont déjà été franchies, sans que l'analyse n'ait débuté.

"Bien entendu ", le reportage n'évoque  absolument pas l'attention quotidienne menée par des parents, des voisins, des frères et soeurs pour éduquer et vivre ensemble dans le respect et la connaissance, malgré des conditions sociales parfois très précaires.

Enfin, ce documentaire n'évoque absolument pas le travail effectué par des services publics qui oeuvrent au quotidien pour créer du lien social, libérer des pesanteurs, de l'ignorance et des discriminations.
Il est particulièrement bien dommage que rien ne soit dit sur le travail remarquable qui est effectué dans les collèges et lycées de la ville. Certaines actions particulirement exemplaires auraient pu être évoquées. De même aurait pu être indiquée l'action d'associations qui oeuvrent au quotidien pour que garçons et filles se cotoienet et se respectent.

En tout cas, cela me confirme que les titres bien frappés sont là pour faire sensation....

 

SAKOZY a fait sa téloche dans le Val de Marne

Sur un sujet grave, le logement, SARKOZy a présenté sa marchandise.....

ci dessous un communiqué du Parti de Gauche du Val de Marne

20100915 Communique Sarkozy-14 septembre 2010.pdf