Bertrand Potier, le bloc notes, A VITRY sur Seine, Ensemble pour un avenir en commun .................. ... ... .... DESSINONS ET DECIDONS NOTRE VILLE ET SES QUARTIERS .... : Rechercher

Rechercher : collège du port à l'Anglais

Toi CHARLIE?, ”Nous sommes Tous trisomiques”...! Oui, nous devons être avec tous ceux qui sont victimes des agressions e

La dernière une de Charlie Hebdo me pousse à formuler ce cri, en espérant que certains propos et comportements disparaitront. Quant à l'humour, il s'en remettra. La liberté d'expression doit être forte même si chacun doit savoir limites respecter.

09/10/2015 | Lien permanent

Grèce, Europe et plan B....; Une libre expression de Jean HUBERT

Jean HUBERT, un vitriot au regard aiguisé, est prolixe dans ses écrits...

Il me les communique régulièrement. Je devrait peut être plus souvent lui laisser la parole.

Alors lisons le:

"Y rester ou en sortir, c’est la question.
Le traitement de la situation grecque, durant cet été, a créé un électrochoc chez beaucoup d’européens, il a démontré que les institutions européennes, privilégiaient le dogmatisme à la démocratie et la concurrence entre les peuples à la solidarité. ../..

Beaucoup espéraient, sans doute trop naïvement, que la situation grecque allait amener l’Union Européenne à enclencher un processus de refondation de ses politiques économiques et sociales vers plus de solidarité et d’indépendance vis-à-vis des marchés financiers. Occasion ratée qui montre, une fois de plus, que seuls les rapports de force font bouger les lignes.

Alors, aujourd’hui même les plus européens s’interrogent sur comment changer « le logiciel européen ». Faut-il rester dans la zone euro ou en sorti ?

C’est l’éternelle question, est-on plus efficace à l’intérieur d’un système pour le réformer ou à l’extérieur pour le révolutionner?
Cette question est toujours d’actualité en ce qui concerne le militantisme dans un parti. Aujourd’hui les frondeurs sont-ils plus efficaces dans le PS ou en dehors ? Des hommes comme MELANCHON, LARROUTUROU en créant leur parti, plutôt qu’en restant au PS sont-ils plus efficaces ? Et à l’opposé ceux qui ont fait de l’entrisme dans un parti, tel les trotskistes JOSPIN, CAMBADELIS, pour ne citer qu’eux, ont-ils modifié le parti ou se sont-ils « dilués » dans le PS ?Ces expériences nous montrent que la réponse n’est pas évidente.

Pour en revenir à l’Europe, la meilleure façon de l’amender vers plus de démocratie et de solidarité passe-t-elle en restant dans ses Institutions ou en la bousculant du dehors ?

Nous pouvons en discuter aussi longtemps que du sexe des anges ! Les choses n’évolueront, en dehors ou dans les Institutions, que sous la contrainte d’un rapport de force des peuples.

Aujourd’hui des peuples européens monte un ras le bol, qui, s’il n’est pas canalisé, peut nous conduire au pire. Il devient urgent, que toutes nos « élites » qui, à juste titre selon moi, estiment que nous allons droit dans le mur et de plus en accélérant, arrêtent les discussions stériles et travaillent à construire, avec les citoyens, le fameux plan « B »."

J. HUBERT
Le 10/10/2015

10/10/2015 | Lien permanent

Libre expression: ”Impossibles débats? ”

Un nouveau "coup de gueule" de Jean HUBERT. Régulièrement il diffuse des petites notes de réflexions. Elles me paraissent bien souvent très intéressantes! je ne les diffuse pas toutes. Celle publiée en "suite"me parait également intéressante. Bonne lecture et bons débats.

Coup de gueule
Impossibles débats ?

Aujourd’hui les débats sur les sujets de société sensibles sont quasiment impossibles.

Énoncer des idées différentes de celles communément admises, parce que politiquement correctes, conduit inévitablement leurs auteurs à être taxés de tous les noms, plus ou moins injurieux, pour finalement éviter tout débat.

Les exemples sont nombreux et concernent aussi les philosophes dont c’est pourtant le « métier » de bousculer les idées, de les confronter, pour nous permettre de nous forger une opinion. Pauvres Finkielkraut et Onfray !

Pourquoi la confrontation d’idées est-elle devenue aujourd’hui un tabou ?
Est-ce parce qu’elle induirait le doute ?

Il n’y aurait plus une vérité unique celle, qui doit être imposée par une certaine élite, mais des sujets complexes qui génèrent des vérités multiples.

Situation inacceptable dans notre civilisation qui se veut sûre d’elle-même alors qu’elle est rongée par la crainte du lendemain, qui préfère, telle l’autruche, s’enfoncer la tête dans le sable plutôt que de débattre, sereinement, en « adulte » des problèmes actuels qui sont bien réels et non fantasmés.

Sûr que ce n’est pas la meilleure méthode pour les régler, et c’est même la façon la plus sure de voir les démagogues de tout poil les utiliser pour gagner des électeurs.

J. HUBERT Le 24/10/2015

25/10/2015 | Lien permanent | Commentaires (2)

Et voilà Le PEN la fille avec les mains fraudeuses. Cela ne devrait il pas être poursuivi pénalement?

http://www.humanite.fr/marine-le-pen-triche-au-parlement-...Je suis attentif à toutes fraudes électorales...

Je me dois donc de signaler ce fait repris par J.L. MELENCHON dans sa dernière lettre électronique:

http://www.jean-luc-melenchon.fr/lettre/lettre189.html

A suivre.... les médias vont ils donc s'y intéresser?

31/10/2015 | Lien permanent

Flop flop, c'est une histoire de Taxe d'habitation mais ......pas de Taxe d'enlèvement des ordures ménagères. A VITRY ce

Les yeux ouverts...Ce n'est pas le contexte électoral qui m'interdirait de réagir sur l'actualité.

Le gouvernement fait du rétropédalage au sujet des conséquences, sur le paiement des impôts locaux, de la suppression en 2008 de la 1/2 part dont bénéficiaient les veufs

Le problème soulevé est une conséquence de la suppression de la demi-part des veufs, votée en 2008 par la majorité précédente. Cette demi-part fiscale profitait auparavant aux parents isolés ou aux veufs et veuves ayant eu un enfant. Cet avantage devait se réduire petit à petit, jusqu'à disparaître totalement en 2014.

Une fois au pouvoir, la nouvelle majorité parlementaire n'est pas revenue sur cette suppression.

Le "bénéfice" de cette "1/2 part" n'a été maintenu que pour les personnes ayant élevé seules leurs enfants pendant au moins cinq ans.

Selon Bercy, les effets de cette suppression ne se font sentir qu'aujourd'hui, en rendant les contribuables concernés "redevables de la taxe d'habitation et, pour ceux qui sont propriétaires, de la taxe foncière".

Une révolution fiscale est demandée . En tout cas voilà la conséquence d'une réforme fiscale annoncée par AYRAULT et non engagée!

Vitriot, je ne peux qu'appeler l'attention sur l'évolution de la Taxe d'Enlèvement des Ordures Ménagères.

Je n'ai eu de cesse d’expliquer sur ce blog que ce choix budgétaire local de transférer la charge de la collecte et du traitement des ordures, du budget général de la ville vers un financement par la TEOM était socialement injuste.

Aucun abattement ou exonération pour critère social n'existe! Cela sera t il évoqué lors d'un prochain conseil municipal?

02/11/2015 | Lien permanent