Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

13/10/2013

Retour sur le conseil municipal du mercredi 9 octobre: avec 2 questions

Au delà des notes que j'avais publié le 10 octobre...

Sur le travail du dimanche

 http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2013/10/09/r...

Sur la SEMISE

http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2013/10/09/r...

Voici pour info les 2 articles de presse sur cette soirée particulière au sein du conseil municipal

2014 10 11 le parisien sur conseil municipal du 9 octobre 001.jpg

Où en sont les relations de la municipalité et des élus communistes dans leurs relations avec le parti communiste ?

Cette question est clairement posée au regard du vote exprimée par les élus du Parti communiste au sein du conseil municipal, s'agissant d'un avis demandé par le Préfet dans le cadre d'une demande d'autorisation d'ouverture d'une enseigne de bricolage

Je me pose cette question au regard des échanges et points de vus entendus.

Y a t il eu une position de la section? du groupe? la liberté de vote a t elle été réclamée et par qui?

Je n'ai pas de réponse.

Par contre, il est quand même spectaculaire de voir de telles divergences s'exprimer parmi les élus membres du Parti Communiste. Nous ne sommes pas habitués à cela, surtout en ce qui concerne une question de droit du travail.

Il est spectaculaire que les votes se soient exprimés parmi les élus communistes:

  • d'une seule voix défavorable
  • d'une majorité relative pour cette ouverture
  • et d'une proportion importante  d'abstentions dont celle d'un conseiller Général,

cela laisse dubitatif.

Y a t il eu une position arrêtée dans le groupe, ou dans la section, pour une abstention dont se serait affranchie l'équipe resserrée autour du Maire?

En tout cas , sans jugements de valeurs personnels en raison des votes de chacun, il est notable que la position municipale, suscite des réactions vives de légitimation ou de discussion contradictoire.

Autre question, quelle n'a pas été la surprise de constater un silence gêné face à une question pourtant simple sur la cessation de fonction du directeur de la SEMISE il y a plusieurs mois maintenant  

Au moment où a été évoqué le principe d'un apport de la commune à auteur de 5 700 000 € en faveur de la SEMISE, l'élue d'EUROPE ECOLOGIE LES VERTS , a demandé des précisions sur les rumeurs concernant les sommes perçues par l'ancien directeur de la SEMISE. Il serait évoqué des centaines de milliers d'Euros.

Pourquoi avoir simplement répondu que le compte rendu du mandat des administrateurs serra rendu en décembre. N'y avait il pas la possibilité pour le président de la SEMISE de simplement expliquer les tenants et aboutissant de la fin du contrat de l'intéressé. Il en va d'une transparence démocratique dès lors qu'une accord aurait été passé.

En l'espèce, pour parodier une humoriste,  "on ne nous dit pas tout".
Rien de tel pour assister à un questionnement récurent.

Surveillons ce que dirons

  1. celui du groupe communiste: http://crc-vitry.elunet.fr/
  2. et celui de la section: http://vitry94.pcf.fr/

et sans attendre:

http://www.pcf.fr/44556

http://www.pcf.fr/44668

 

Les commentaires sont fermés.