Education à VITRY, l'Etat doit prendre ses responsabilités vis à vis de l'institution EPIN

 

Conseiller municipal, je suis particulièrement préoccupé de l'Education nationale sur notre ville, certainement le premier des services publics de notre République!

Je ne développerai pas les analyses

• sur les exigences de laicité et de réservation des financements publics aux établissements publics
• sur l'ardente obligation de doter l'Education nationale de moyens adaptés dans chaque ville, dans chaque quartier.
• Vous connaissez mon exigence que les moyens consacrés à la vie scolaire soient renforcés et que la qualité de l'enseignement soit un sujet de vigilance et d'égalité entre les territoires!

 

Arrive sur la place publique, la question de la situation de l'institution EPIN qui accueille environ 650 jeunes du collège au lycée (60% de vitriots). Une question publique au Préfet est annoncée pour une prochaine séance du conseil général. Je me dois de dire quelques mots.

Cet établissement dispose de 3 classes par niveau de la 6ème à la terminale.

Les murs de cette institution privée sans caractère confessionnel appartiennent à un propriétaire privé. La structure est gérée par une société commerciale à but lucratif.

Le syndicat des personnels (SUNDEP /Solidaires) a demandé un audit fianncier dans le cadre du comité d'entreprise.

Suite à celà, à l'issue des travaux du bureau d'étude missioné, il apparaît que les profits dégagés par cette société privé sont impressionnants.

L'Etat qui a conclut un contrat avec cet établissement se doit de renforcer son contrôle pédagogique et budgétaire à l'égard de cette structure. Au delà de la prise en charge légale de la rémunération des enseignants, l'Etat ne peut se désintéresser de l'exploitation de ce "fonds de commerce".

Le conseil général et le Conseil Régional doivent contrôler de manière précise les subvention légales et éventuellement extra légales accordées dans le cadre de leurs compétences.

En ce jour, j'exprime mes plus vives préoccupations pour que la situation des élèves et de leurs familles ainsi que celle des salariés de cet établissement soient prises en compte avec sérieux et rigueur dans l'intérêt du service public de l'éducation et du droit des salariés.

Je demande que soit organisée sans attendre une table ronde entre l'Etat (éducation nationale; Conseil régional, conseil général, commune) afin de faire le point de la situation et que toute garantie pour que le contrôle de cet établissement soit effectif.

La table ronde doit s'ouvrir aux salariés et aux parents d'élèves concernés.

D'ors et déjà l'Education Nationale doit renforcer les moyens mobilisés afin de répondre aux besoins présents et à venir sur notre ville pour l'éducation nationale qui doit être la priorité des services publics.

 

Ordures ménagères... ne mélangeons pas tout, ne nous laissons pas embrouiller..faisons le tri

Hier conseil municipal, le dernier avant octobre...

Sur 49 membres, 16 ou 17 conseillers présents, 13 adjoints présents. Si je ne me suis pas trompé dans mon décompte, avec Monsieur le Maire cela faisait entre 31 ou 32 présents.

La séance s'est achévée vers minuit et quart.

84 questions à l'ordre du jour. Je devrais revenir sur celles ci.

Deux mots sur le compte administratif et la question des ordures ménagères.

j'ai souligné combien le compte administratif des finances de la ville pour l'année 202, eétait important. Il permet de bien voir ce qui est fait audelà des prévisions budgétaire du Budget primitifs.

Lors demon intervention initiale, je relevais une hausse importante des"restes à réaliser" en matière d'investissement et d'immobilisation... (compte 23 immobilisations en cours): 22 438 499 €  en 2012 contre 17 363 062 € en 2011. Je soulignais qu'a ce poste paticulièrement notable, lz sinvestisseements relatifs à la collecte pneumatique pesaient fortement.

Enfin je rappelais que la taxe d'enlèvement des ordures ménagères continuait d'augmenter considérablement alors même qu'il s'aguit d'une taxe qui ne tient absolument pas compte des situataions sociales!

Le produit de cette taxe est passé de     3 674 539 € en 2007 à 5 199 150 € en 2012

 

alors même que les dépenses réelles de FONCTIONNEMENT pour la collecte ne sont passées que de 5 603 522 € en 2007  à 6 761 777 € en 2012. En 2011 les dépenses réelles de fonctionnement étaient de 7 190 915 €;

Hier un peu de confusion est intervenue quand l'adjointe en charge d ecette question a évoqué  9 507 790€ en dépenses... alors même que je parlais d'un montant autour de 7 000 000 .Elle évoquait les dépenses de fonctionnement ET d'investissement... avec le mouvement d'ordre du fonctionnement vers l'investisseement..

Sur ces dernières années c'est plus une stabilité, voire une baisse qui peut être constatée pour les depenses réelles de fonctionnemnt alors même que la Taxe est pleinement mobilisée pour l'investissement de la collecte pneumatique. L'achat de véhicules est un poste importants mais pas de la même ampleur.

Sur cette période (2007 / 20012) , la participation du budget communale, déduction faite des investissements pharaoniques de la collecte pneumatique (32 000 000 € prévus à terme) passe de 1 220 649 € en 2007 à 1 611 766 € en 2012 .

Ces investissements 2012 s'élèvent à 2 478 842 € en "immobilisations en cours"... et sont inscrits en reste à réaliser 4 384 708 €. En 2011, le projet de collecte n'avait pas encore d'impact budgétaire significatif ( en investissement).

De plus en plus sont évoqués une baisse récente, au moins relative, des tonnages de déchets par habitants (evolution des habitudes de consommation, tri selectifs, compostage etc...). Ce mouvement de baisse doit avoir des conséquences sur les coûts.

Alors même que les coûts de fonctionnement (collecte et traitement des déchets) progressent lentement de 2007 à 2012 et même baissent de 2011 à 2012, la hausse de la TEOM pèse de plein fouet pour un investissemnt dont l'intérêt à venir n'est pas établit. Le Maire lui même, hier, a expliqué, si j'ai bien entendu, que le gain en fonctionnement du nouveau dispositif d ecollecte pneumatique n'était pas chiffré. En tout cas s'il y a des études actualisées, qu'elles nous soient communiquées! j'en reste à ce qui avait été dit en 2009 avec un gain annoncé de l'ordre de600 000 ou 700 000 € maximum.

En effet que les ordures soient collectées pneumatiquement ou non, il faudra toujours les transporter en camion, même compactées (cela aura toujours le même poids) vers l'incinérateur puis les éliminer. Ces coûts resterons.

 Cf annexe A7 .2.1 du compte administratif!

Je suis disponible pour toute réflexion publique contradictoire....

 

Je reviendrai sur le contrat de développement territorial autre point important de l'ordre du jour...à 23h passée.

 

 

 

L'eau bien commun,

Mardi 25 juin au soir je participai à une réunion de travail sur l'eau.

Nous étions des citoyens de Choisy, d'IVRY et de Vitry. Ensemble nous faisions le point de la situation et évoquions les perspectives à construire sur nos trois villes.
En conclusion de réunion nous évoquions l'intérêt de se mobiliser pour la pétition européenne organisée à ce propos.

Alors, je vous signale le lien utile

http://www.right2water.eu/fr

Ci dessous le lien avec un article de Gabriel AMARD, appelant à se joindre à cette mobilisation.

http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/eau-l...

Enfin, une déclaration sur une décision trouble de la commission européenne

 

http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/class...