A Vitry, avec le budget primitif 2013, nous allons avoir besoin d'une actualisation du coût et du financement de la collecte pneumatique des ordures ménagères!

A ce jour, à VITRY, la collecte pneumatique des déchets est un chantier engagé pour des investissements prévisionnels de plus de 25 000 000 € en tranche ferme et de 31 000 000 € avec la tranche conditionnelle.

A titre de comparaison, le complexe aquatique dont le marché a été approuvé lors du dernier conseil municipal, du 13 février, s'élèverait à  26 904 403  € selon les montants annoncés.

C'est presque le prix de deux groupes scolaires lorsqu'il n'y a pas de contraintes architecturales comme ce fut le cas à l'école Montesquieu.

Ceci pour souligner que l'investissement relatif à la collecte pneumatique des déchets est exceptionel et d'un coût considérable!

Au delà, et je ne l'évoquerai pas à nouveau dans cette note, se posent les questions du coût de fonctionnement et du bilan énergétique d'un tel équipement.

Simultanément, dans l'immédiat, dans les quartiers d'habitat collectif, les attentes sont fortes pour tout simplement augmenter la fréquence des collectes, en quartier dense, et mettre à disposition un nombre suffisant de poubelles. Cela était expressement formulé, la semaine passée, en assemblée générale du quartier du Clos LANGLOIS. Ce besoin a été notamment exprimé pour des immeubles du secteur de l'avenue Lucien Français (Clos LANGLOIS).

Questionner, investiguer, essayer de comprendre.

Cela fait quelques temps que je n'avais pas évoqué, sur ce blog, cette question de la collecte pneumatique des ordures ménagères. Ce n'était pas par désintérêt ou lassitude. C'est probablement en raison de la multiplicté des autres questions sur lesquelles l'attention est nécessairement portée.

Je reste attentif aux nouveautés dans ce domaine ainsi qu'à l'actualité espagnole. J'ai relevé le conflit qui oppose ENVAC (l'opérateur suédois lié à VEOLIA et intervenant à ROMAINVILLE) et ROS ROCCA (l'opérateur espagnol lié à SUEZ et intervenant sur notre ville). Les juridictions espagnoles ont, fin 2012,  condamné Ros ROCA pour une question de brevets.

Récemment, alors que j'évoquai les dossiers de notre ville avec un citoyen (moins de 30 ans), ce dernier m'expliquait que la question de la collecte pneumatique ne l'intéressait pas trop. Venant d'une personne qui me disait consulter régulièrement ce blog, je me suis senti bien interpellé, même si la conversation a utilement vagabondé sur de nombreux sujets passionnants.

 

Pour mémoire le "programme municipal 2018/2014" évoquait une simple expérimentation, très localisée.

"La gestion des déchets sera renforcée La collecte pneumatique sera implantée, le quartier Balzac expérimentera le procédé de collecte pneumatique."

Aujourd'hui c'est la desserte de 10 000 logements qui est programmée sur VITRY.

 

Comparer n'est pas nécessairement raisonner...Mais!

En me promenant sur "internet", je suis "tombé" sur la fiche ci jointe qui récapitule le plan de financement de l'opération d'implantation de la collecte pneumatique des ordures ménagères à Romainville.
Celle ci est réellement expérimentale, et exceptionnelle ..... par les financements obtenus!

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Actualite/La-fin-progressiv...

Le plan de financement présenté en fin de la fiche ci jointe est édifiant....

FICHE-INNOVATION-ROMAINVILLE2.pdf

A ROMAINVILLE, un coût résiduel pour la ville de 1000€ par logement.

Le coût pour la ville de ROMAINVILLE est de 2,8 millions d'Euros sur un total de 10,8 millions. Soit 26% à la charge de la ville et 74 % de financements externes, et cela pour 2 600 logements dans un premier temps Une extension vers la commune des LIALS était annoncée mais ne semble pas retenue à ce jour.

Soit, à ce stade, 4 150 € d'investissements par logement. Et, toujours à ce jour, 1000 Euros à la charge de la commune  par logement "équipé".

A comparer avec la situation évolutive pour  VITRY!

Le projet étudié en 2009 évoquait un investissement de 25 870 000 € tranche ferme et conditionnelle). Puis, la facture annoncée est passée, toujours pour 10 000 logements (tranche ferme et tranche conditionnelle), au total à 31 000 000 €.

Certes, des spécifications techniques auraient évolué....

En tout cas, à VITRY, dernier chiffrage connu (?), l'investissement serait de 31 000 000€

• tranche ferme ( BALZAC,  ZAC Rouget de LISLE, et 8 Mai 1945:24 442 779 €, estimation printemps 2011 contre 17 570 000 € en novembre 2009)
• et tranche conditionnelle (commune de PARIS: 6 579 564 €, estimation printemps 2011 contre 8 300 000 en novembre 2009)

Soit 3 000 € par logement "équipé".

 

Initialement en Juin 2011, 7 814 723 € de financements externes étaient espérés à VITRY.

pour la tranche ferme sur un total de 26 461 552 €, étaient annoncés 5 500 000€ de subventions

• 2 228 750 € du Conseil Régional
• 2 091 973 € de l'Etat
• 1 250 000 € de l'ADEME

Les contributions d'un fonds de concours issu de la ZAC Rouget de Lisle était quant à elles plus annoncées pour 2 244 000 €.

Soit au total, hypothèse la plus optimiste... un taux de financement "externe" de 25%

7 814 723 € / 31 700 000 € = 0,25 soit 25%

Ce taux de 25% de financements externes pour VITRY est à rapprocher des  74% obtenus par ROMAINVILLE!

Ainsi, à ROMAINVILLE, le montant des investissements nécessaires par logement est donc plus élevé,

4 100 € à ROMAINVILLE contre  3 000 € à VITRY (prévisionel à ce jour).

A noter qu'à ROMAINVILLE, le pari était que la commune voisine, les LILAS, s'équipe également de ce dispositif. Cela aurait permis de répartir la charge de la centrale d'aspiration. L'hypothèse semble ne pas prospérer à ce jour.

Ainsi, si le montant des investissements (par logement)  est plus élevé à ce jour à ROMAINVILLE , par contre le coût résiduel ( après financements externes)  est moins élevé pour cette commune:

• 1 000 € à ROMAINVILLE
• contre 2 300 € à VITRY si les financements annoncés sont bien mobilisés.

Conclusion la mobilisation des subventions initialement comptabilisées (juin 2011) est stratégique pour Vitry. Mais cela suffira t il ?

Ainsi, il était annoncé, dans le programme municipal, une expérimentation dans le squartier BALZA, et nous voici dans un projet considérable.

Vitry est engagée dans une opération d'ampleur sans avoir pris en compte les financements extérieurs, exceptionnels, nécessaires pour les finances de la ville

Comme précisé en début de cette note, le questionnement ci dessus porte sur les investissements. Il ne doit pas occulter le questionnement sur les coûts de fonctionnement et enfin sur le bilan énergétique......

Les questionnement ci dessus seraient ils inapropriés ? ;-)

Pour clarifier tout cela, il est donc nécessaire qu'un plan de financement actualisé, en investissement et en fonctionnement soit présenté aux élus et citoyens. L'exposition à la maison des projets est bien silencieuse sur cette question!

Enfin pour mémoire:,

http://bertrandpotier.hautetfort.com/collecte-pneumatique...

bref retour sur le conseil communautaire de la communauté d'agglomération du 18 février

Les journées et surtout les soirées passent à une vitesse incroyable.

Lundi soir conseil communautaire, puis rencontre salle du cahteau. Mardi soir "assemblée générale" du quartier du Clos LANGLOIS. Que de choses à évoquer!

Pour comprendre quelques enjeux de la séance du conseil communautaire du lundi 18 fevrier au soir,vous pouvez vous reporter à ma précédente note qui anticipait des points susceptibles d'être abordés!:

http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2013/02/17/d...

Je n'ai donc pu rester à ce conseil communautaire que de 19h à 19h50 car j'avais annoncé depuis des semaine que je tiendrai à VITRY une rencontre ce même jour. Initialement la séance était pressentie à une autre date et décalée en fin de compte. je me suis fait prendre dans l'agenda...
J'ai donc couru d'un lieu à l'autre

petites remarques:

Déjà, j'ai exprimé le fait que la communauté d'agglomération nous apprenait à nous connaître d'une commune à l'autre. C'est certainement un point positif. Espérons que cela sera dans l'intérêt des citoyens

La diffusion, "tardive" des notes de synthèses des questions à l'ordre du jour, mais surtout leur contenu "transparent", "inconsistant", a bien suscité le débat que je pressentai.

A la demande d'un conseiller, ce n'était pas moi, de reporter des questions à l'ordre du jour annoncée, a été principalement répondu, sans excuses réelles, un vote formel bien entendu massivement majoritaire de maintien de l'ordre du jour annoncé. Dans les faits ce vote était une non réponse et une attitude massue. Cette mise aux voix  était elle une confusion avec à la possibilité de convoquer en urgence une assemblée dans des délais brefs? En tel cas, l'assemblée réunie doit se prononce sur l'urgence en dehors des délais de convocation habituels et se prononce sur l'ordre du jour.

http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=L...

 

A une vrai question. Des "excuses claires" et immédiates auraient été plus satisfaisantes.

Disons que cette question ne présage pas de l'avenir.

Le code général des collectivités territoriales est là . Ce n'est pas qu'une question d'expérience, c'est une question de respect des conseillers. Visiblement on apprend tous à toute étape de sa vie de responsabilité élective.

Quelle n'a pas été la surprise quand il s'est agit de se prononcer sur la première question, celel des délégations, par le conseil, au président.

Lapsus,entre note de synthèse et délibération?

Nous avons entendu le président dire qu'il lirait le projet de délibération et en fin de compte il a simplement lu la note de synthèse, qui avait été resçue "au dernier moment" mais qui ne précisait pas ce qui de fait devait être délégué au maire. J'ai tenu à insister pour que nous ayons lecture du corps de la délibération qui devait être voté ..!

Certains pourraient penser que je soulève des questions inutiles. Non! il en va du fonctionnement à venir de cette jeune assemblée. Partons sur de bonnes bases. Et respectons nous à travers les procédures dès lors qu'elle protègent l'information et le débat.

A ce jour je n'ai eu que des échos attentifs... Soyons attentifs.

Oui, conseillers communautaires nous devons être bien informés et consultés.

Plus tard je reviendrais autant que possible sur les principales aventures de cette communaté maintenant en construction.

Sinon, sans malice, bienvenue à l'avenir dans la salle du conseil de Vitry. L'hotel de vile est un peu mieux diemnsionne et adapté pour la tenue de l'assemblée. Réunissons nous la prochaine fois à CHOISY. Ensuite nous pourrions nous stabiliser à Vitry. Cela fera moins de complications pour agencer dans les autres communes, une salle à chaque fois temporaire.....;-)

 

Je vous propose une nouvelle rencontre, un moment d'échange:

Rappel du 17 fevrier 2013

Après les rendez vous de septembre, octobre et novembre, après la réunion du lundi 21 janvier 2013, je vous propose une nouvelle rencontre:

Le besoin de débattre largement , d'échanger des préoccupations communes ou divergentes est fortement exprimé par les uns et les autres.

Aborder les enjeux municipaux en terme de logement, d’emploi, de transports, d’investissements majeurs ainsi que les multiples aspects de la vie de notre commune sont des exigences partagées.  La  question des structures en faveur des personnes âgées   mais également celle des implantations des collèges, sont par exemple des préoccupations vives et récurrentes. Tels sont quelques-uns des thèmes sur lesquels nous avons besoin d’échanger largement.

Les exigences et les attentes pour le quotidien au sein de notre ville sont croissantes.

C’est pourquoi, je vous invite cordialement à nous rencontrer,  informellement,  dans le cadre de la permanence que je tiendrai:

le lundi 18 février 2013

à partir de 20h15

à la salle du Château, 6 rue Montebello.