Retour sur la"conférence" du Maire, le 20 décembre 2012

Lien complémentaire ajouté le 6/1/2013... Il permet de relativiser la note ci dessous... ;-) 

http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/l...

Complément à la note initiale du 21/12/2012

Et pour mémoire également la viédo des services de la communication en 2011... c'est encore en ligne..!

http://www.vitry94.fr/videos/category/action-citoyenne/resource/conference-de-mi-mandat-bilan-et-perspectives/?cHash=c0c84afd6c1503b41f39519800859c4e

à la lecture de cette vidéo, vous revient à l'esprit l'effet qu'avait produit cette conférence de 2011. La vidéo vidéo montrait bien un maire, seul, assis à une petite estrade.

La volonté était bien de donner, en 2012, une mise en scène et une décoration différente.

Note initiale:

Quelques impressions et réflexions

 à l'issue de la "conférence organisée par le Maire de VITRY

ce jeudi 20 décembre 2012.

 

Quelqu'un m'a dit:

S'agissant d'un blog, j'évite de citer nominativement des personnes, sauf en référence à des personnes de responsabilité nationale. Je cite des postes, des fonctions, mais pratiquement pas de prénom ou nom. Ce n'est pas par manque de respect. C'est, parce que ce que nous appelons la "toile",  internet , nécessite une certaine rigueur.

A l'issue de la réunion , une militante m'a dit que mon attitude avait était (je crois me souvenir) comme incorrecte au regard notamment de la dynamique du Front de Gauche.
En l'espèce elle faisait référence au fait que je ne m'étais pas assis sur les chaises disposées en 2 rangs sous forme de petite tribune, autour du maire. Je m'étais  installé dans le public.

 

Au cours de l'échange elle a développé la thèse que je suis  à classer en opposant au regard particulièrement du contenu de ce blog...

Cette soirée a été clairement annoncée comme la conférence du Maire. Dans les supports affichés ou distribués, ainsi que dans l'encart publicitaire paru dans le journal Le Parisien,  c'était le libellé retenu.

 

Au sein d'un récent bureau municipal (réunion du Maire avec des adjoints) , M. le maire avait annoncé, sans échanges, la tenue de cette conférence et proposé que les adjoints soient autour de lui. Aucune précision n'était donnée sur le déroulé, sur les thèmes de ce qui devait être une initiative de présentation d'un bilan et certainement d'évocation de perspectives.

Alors que la conférence du Maire commençait, celui ci m'a aimablement et ostensiblement  proposé de m'assoir à la "quasi tribune". J'ai décliné, à haute voix, et  cordialement l'invitation en expliquant que je pouvais mieux suivre en étant dans le public et que je n'étais pas décoratif.

Il en a pris  acte en faisant, je crois, référence à ma posture qui serait d'opposant.

 

Opposant vous avez dit opposant?

C'est quand même curieux ce qualificatif. Ne trouvez vous pas.? Il anime le débat national. Ainsi certains se pausent régulièrement la question de savoir si le Front de Gauche, notamment le Parti Communiste et (ou)  le Parti de Gauche, sont ou non une opposition, ou non, de gauche.
Telle serait la question et la classification par excellence.

S'opposer est une position qui peut être nécessaire et particulièrement une étape de la vie démocratique.  

Quand M. le Maire, en 2008, alors qu'une liste socialiste se présentait, dans les 3 mois précédent le scrutin de mars 2008, et que je lui faisais part de ma disponibilité pour participer à une liste de rassemblement "dynamique et solidaire" pour Vitry, il était clairement établit que j'apporterais ma contribution en tant qu'adjoint. La délégation qu'il me confierait n'était pas clairement établie. D'ailleurs, je fu le dernier à avoir une délégation finalisée et publiée sur le site. Des arbitrages dont je ne connais pas officiellement le contenu ont été nécessaires en interne.
En tout cas M. le Maire m'avait clairement dit qu'il me faisait confiance pour exprimer des réserves et désaccords quand je le jugerais nécessaire et qu'il ne changerait pas une telle pratique qui me caractérisait.

En l'espèce c'est une  conception du débat politique qui s'apparente  au débat démocratique. Il doit , dans la mesure du possible, être public.

Je sais bien que je n'ai pas le monopole du questionnement et du débat. Nombreux sont ceux qui , y compris au sein du conseil municipal, expriment leurs impatiences, leurs réserves ou désaccords. Cependant ces désaccords ils s'expriment de manière feutré, et souvent en "interne"...

J'ai bien connu, sans en être membre, des structures qui cultivaient par exemple une pratique consistant à faire exprimer en public, pour exposer  les positions officielles,  celui qui dans les débats internes était en désaccord sur telle ou telle question!

Je veille à ne pas avoir cette pratique.

 

Quant au débat j'aime à le mener au grand jour. Il fait partie des "biens communs".

 

Il m'arrive de me tromper. Il faut que je le dise. Je dois l'entendre. Par contre dès lors qu'une réflexion tente de se construire, elle doit être confrontée pour progresser. Je n'aurai pas l'insolence de dire  que c'est ma conception d'une pratique qui sur certains points peu s'inspirer d'une démarche scientifique.

 

En clair, je  ne suis pas du centralisme technocratique ou bureaucratique.

Stop!

Je n'ai pas pour mission de reprendre et de paraphraser le contenu du mensuel, de ses nombreux tirés à part ,  du site internet, des expositions de la maison des projets... etc..

Parler des trains qui arrivent à l'heure, je sais faire et quand cela est bien nécessaire.

Si un train semble dérailler, ne faudrait il pas le dire tranquillement? et avant

;-)

 

Ceci étant j'hésite sur l'ordre dans lequel je dois relater une soirée classique et néanmoins  peut être  datée?

 

CLASSIQUE

  ·         Par les moyens de communication mobilisés pour annoncer la réunion. Ceux ci évoquaient une conférence du MAIRE et non du bureau municipal

 ·         par le plan de la salle ( un grand croissant dicté par la configuration des salons de hotel de ville) pour donner un peu moins de solennité qu'une disposition classique).

 ·         Un calicot avec un  fond bleu pale . Cela va certainement être une marque de fabrique.

 ·         un pupitre,  un micro cravate et un micro classique pour le Maire (et à partager avec les adjoints à la quasi tribune?).

 ·         et un micro sans fil pour la salle.

 

Datée?

• Ce n'était pas l'originalité quant à  la forme du discours: un  exposé de plus d'1 heure 20.

• Sur une telle configuration, il aurait pu être concevable que la parole soit passée pendant 5 ou 6 mn  chacun, à 5 ou 6 adjoints, par exemple,  pour présenter de manière renouvelés quelques aspects de l'action de la municipalité.   

• Il aurait pu être  organisée la possibilité de réponses audibles des adjoints qui  sont intervenus au "pieds levé" souvent sans micro.

• Enfin le contenu du propos  était "globalement" une énumération impressionnante de chiffres et de dispositifs. Le Maire annonçant , in fine, que le texte de l'intervention fera l'objet d'un tiré à part , diffusé lors des réunions de quartier, à venir de la mi janvier  à la fin février.

• Quant au jeu des questions réponse, je ne cacherais pas une certaine lassitude, même si je suis resté jusqu'à la fin.

• Aux quelques questions posées,  il est trop souvent répondu d'une manière qui me laisse perplexe

 

Je citerai quelques une des questions posées.

 

Un premier intervenant a dit clairement qu'il habitait une autre ville du 94. Il a questionné sur la problématique du Fret ferroviaire. Il avait préparé une grande déclaration qu'il a lu en quelques minutes. le maire recevant le texte de son discours.

 

Cette intervention s'est accompagnée du départ d'une partie du public. Y avait il un rapport de cause à effet entre la fin du discours du maire ou simplement un propos peu audible? Je ne sais. A un moment l'impression a été  

 

 

Un groupe d'habitants du "Plateau Moulin Vert" s'est déplacé pour exprimer son opposition à l'égard d'une antenne téléphonique implantée sans concertation... la connexion avec la tribune a semblé difficile. Elle a fini par s'établir après que le Maire ait exprimé son attention à l'égard de la démarche engagée par les riverains. 

 

Un adjoint na pas manqué ensuite de faire de nombreux allez retour entre la tribune et le groupe d'habittants, au point que j'avais l'impression d'aasiter à deux reunions simultanées....

 

 

 

 

Ensuite, un habitant a exprimé sa préoccupation du respect des règles de sécurité dans les immeubles de haute dimension.

 

Après une certaine agitation, liée  notamment aux deux premières interventions, une question a suivi. Sa spontanéité a contribué à calmer l'atmosphère. Il s'agissait de s'interroger sur l'aménagement à venir du secteur de la centrale EDF. réponse démantèlement en 2015, construction sur une surface réduite d'une unité de production électrique de nouvelle génération pour 2025...

 

Un questionnement d'un salarié de Pôle emploi sur le risque de délocalisation de l'agence vers la rue Léon GEOFFROY . A priori, a été réaffirmée la vigilance de la Mairie et sa volonté qu'un tel équipement de service public se trouve au cœur des quartiers d'habitation .

En évoquant des locaux vide en centre ville. Le maire a lancé d'un air entendu, vers le président de la SEMISE,ce que je qualifierai d'un trait d'humou. il lui a dit "tu as des locaux en centre ville" . En effet, des locaux de bureaux sont effectivement vides depuis des années et des années. Je n'en dis pas plus.

Le calendrier de reconstruction des locaux de l'école Eva SALMON a été abordé.
 

La problématique des rythmes scolaire a fait l'objet d'une intervention puis  d'un échange entre deux participants dans la salle, en complément d'un développements du Maire lors de son intervention  liminaire.

Une habitante du quartier du 8 mai a exprimé ses préoccupation sur le quartier, sa tranquillité et la qualité de son équipement commercial.

 

Le président de "VITRY RENOUVEAU"  a fait une intervention expliquant globalement que le maire n'a rien fait au cours des années passée au regard de préoccupations principalement liées à l'éducation. cela a créé un moment de détente,  ce qui est rare suite à ses interventions.

De mon point de vue c'est un exploit d'avoir géré cette  intervention  avec humour. Ce n'est pas toujours facile. Bravo!  Et je suis sérieux. Et , il ne faut pas y voir d'ironie de ma part. Les interventions de celui qui a été à VITRY un chantre du Sarkozysme le plus dur, sont souvent pénible techniquement à gérer au regard d'un contenu affligeant! J'ai eu à l'expérimenter. Ce n'est pas le débat et la confrontation des idées qui sont un problème. C'est la technique qui est en cause.

 

Une personne a regretté le coût d'entrée à la patinoire: 5€. Cette question était légitime. Elle n'a pas donné lieu, de mon point de vue,  à explications et débats sur la question des tarifications,  en général, même s'il est acquis que le prix d'entrée de cet équipement est particulièrement bas au regard de la qualité d'un tel équipement sportif. Ce qui est certain c'est que la question du pouvoir d'achat a été abordée à nouveau derrière cette question directe. 5€ est une dépense élevée pour un budget familial.

 

Enfin, l'équipement commercial  du quartier colonel Fabien, et la fermeture actuelle d'un magasin (supérette) a été également évoquée lors d' une question d'un habitant du quartier. Le maire dans un humour inimitable a questionné la personne en lui disant que s'il voulait l'acheter...

 

J'ai certainement oublié des questions....

 

Désolé!

 

 

Au fait, mercredi dernier a eu lieu un conseil municipal passionnant. Je mettrai prochainement le texte qui a servi de support à mon intervention sur le PLU.

 

 

 

 

 

Ce mercredi 19 décembre à 20h45 conseil municipal

Un ordre du jour chargé surtout en première partie:

Désignation des délégués du Conseil municipal au Conseil communautaire de la Communauté d’agglomération Seine amont, PLU, PLH .....

Collecte pneumatique des ordures ménagères, et l'exposition en cours à la "maison des projets"...

Vendredi 7 décembre dernier, avait lieu à la maison des projets, l’inauguration de l’exposition relative au chantier de la collecte pneumatique des déchets ménagers sur notre ville. Cette exposition est prévue juqu'en mars 2013....

Cette note est un bref retour sur ce dispositif ainsi que sur la mise en scène de la communication déployée.

 

Impressionnants, sont les moyens de communication mis au service de la promotion de la collecte pneumatique des ordures ménagères.

Des articles dans le mensuel, des dépliants, des « tirés à part », des pages et des vidéos sur le site Internet, et maintenant une exposition à la maison des projets.

Des panneaux, une scénographie et des animations désormais habituels dans ce lieu dont le budget global est à calculer.

Pour mémoire, avec d’autres conseillers, je me suis opposé à ce projet de collecte pneumatique des ordures ménagères pour différents motifs.

1. L’intérêt de la collecte pneumatique résiderait dans le caractère pratique du service au motif que les camions poubelles ne circuleraient plus et que les poubelles ne stagneraient plus au pied des immeubles. Bien entendu, il est fait l’impasse  sur le fait que dans les grands ensembles les voiries sont largement dimensionnées et permettent de doubler sans grande difficulté les camions collecteurs. Les exemples souvent donnés, notamment en Espagne, se rapportent à des zones d’habitat dense et ancien avec des ruelles ou des zones piétonnes. Les vidéos présentées sur le site de la ville sont à cet égard édifiantes. Quant à la propreté à proximité des bornes de collecte cela restera, de toute manière, un combat quotidien qui nécessitera bien du personnel quoi qu’il en soit.
2. Je ne vous cacherais pas que la question de la distance entre les cages d’escaliers et les bornes ne me parait pas bien établie. J’ai entendu parler de 50 m des bâtiments. Mais, qu’en est il des bâtiments de grande dimension avec plusieurs cages d’escalier….à vérifier, je me trompe peut être. (précisions du 13/12/2012: hier soir 12/12/12, en commission municipale, un adjoint au maire m'a précisé que je métais trompé.... donc à vérifier cette question de la distance des bornes depuis les cages d'escalier. et à apprécier ce que représente 50 m maximum pour trouver un lieu de dépose des poubelles). Ci joint extrait du document du PLU tel qu'il doit être arrêté au conseil municipal du 19 décembre 2012

 

2012 12 12 extrait PLU arrêté au 19 decembre 2012, projet de positionnement des bornes..pdf

 

3. Il n’a pas été envisagé sérieusement un dispositif qui prévoirait de développer les collectes, quotidiennement si besoin, dans les résidences de grande dimension. Le passage actuel de 2 ou 3 collectes hebdomadaires à 5 collectes donnerait une amélioration de qualité, une meilleure coordination des sorties des poubelles en fonction de collectes mieux réparties dans la journée, éviterait le spectacle imposé de poubelles sorties le dimanche midi pour une collecte le lundi matin à la première heure. Le coût n’a pas été chiffré et en tout cas présenté alternativement aux élus municipaux.
4. Le bilan énergétique n’est pas évalué, tant pour la phase de chantier que pour l’exploitation du système de collecte pneumatique.
5. Le plus interpellant  est le défaut d’information précise quant au financement de cet investissement annoncé à l’origine pour un montant de 31 000 000 €. Il faut également relever le défaut de  précisions sur l’équilibre financier de l’opération dans sa globalité ainsi que sur les subventions présentées à l’origine aux conseillers municipaux dans le plan de financement et en définitive non obtenues. L’argument d’une Taxe d’enlèvement des ordures ménagères réévaluée et mise au niveau des autres communes n’aborde pas le bilan global, sur toute la ville, de l’ensemble de l’opération de collecte.
6. L’impact sur l’emploi est survolé avec un discours selon lequel les gardiens des ensemble résidentiels seront redéployés vers de nouvelles tâches. Celles-ci ne peuvent que recueillir l’assentiment de tous. Le seul problème c’est que le temps économisé pour la collecte est compté comme un gain dans l’équilibre financier. Si les personnes sont réaffectées vers d’autres taches, il faudra bien alors réintégrer le coût passé pour un service supplémentaire…. L’expérience montre que les emplois visibles supprimés réapparaissent rarement.

 

 

Stupéfiant. Bien entendu l’exposition ne fait pas référence aux débats qui ont eu lieu au sein du conseil municipal.

Je suis donc allé à l’inauguration de cette exposition. Je souhaitais écouter les propos. Je n’ai pas appris de scoop, sauf un, de la part d’artistes chargés de diffuser la « bonne parole ».

 

Certains me diront que dès lors qu’une décision a été prise, il appartient au Maire de mettre tout moyen de communication utile… à qui ?

Y a-t-il tant besoin d’expliquer que les ordures seront mises dans des vides ordures spécifiques et que ceux-ci aspireront les déchets pour qu’ensuite ils soient compactés dans un centre de compactage situé à l’angle des avenues Rouget de Lisle et Constant Coquelin. Et de préciser que les camions spécifiques transporteront des bennes fermées vers l’usine du SYCTOM située à IVRY.

Faut il donc faire passer la pilule ?

S’agit il de présenter une exposition apologétique par avance pour étouffer le réveil quand les enjeux financiers apparaîtront et que les coûts de départ annoncés augmenteront ?

Après le discours du Maire, place a été donnée à un jeu d’acteurs….

 

Hallucinant :

Les acteurs ont présenté deux scénettes, mettant en relation une citoyenne (une femme) qui posait des questions qui pouvaient apparaître naïves. Le technicien (un homme), avait lui réponse à tout et sans hésitations.

La seconde scénette mettait en lumière toujours un technicien (homme) qui entraînait une élue (femme) pour la préparer à une rencontre avec la population. Il lui dictait complètement le discours…C’était un lapsus émouvant ou ….  hallucinant.

 

Cela m’apparu bien dérisoire pour ne pas dire grotesque. Les acteurs ne sont pas en cause. Le texte était bien pauvre et le rôle de l’élue ne paraissait pas sous un jour flatteur. Je n’ai pu m’empêcher de laisser échapper à haute voix, que l’élue était présentée de manière « grotesque » !

 

En discutant, après ces scénettes, avec les acteurs, ils m’ont gentiment expliqué que le texte ne venait pas d’eux et qu’il leur avait été indiqué….

Le sublime, c’est d’avoir alors appris qu’une autre technologie était envisagée sur le secteur du Moulin vert… Il s’agit de la technique des containeurs enterrés et camions de nouvelle génération pour compacter les déchets ou pour emmener les containers. C’est ce dispositif qui a été retenu à Issy Les Moulineaux. Cette ville n’a pas souhaité s’engouffrer dans le dispositif retenu à VITRY. Que cette information soit donnée par des acteurs, en incidente, montre bien que la réflexion, au niveau du conseil, et avec les citoyens, est bien tronquée. A ce propos, un « élu » m’a expliqué qu’il n’était pas informé et que nous serions consultés, (sollicités ?) quand les services auront travaillé et qu’une décision (sera) prise ( ?). Méthode, méthode.

 

Les acteurs des scénettes ont bien dit que Romainville a été subventionné grandement  mais ils n’ont pas précisé dans le détail la faiblesse des subventions obtenues à VITRY. Nous allons lourdement payer cet équipement pendant plusieurs années…La pseudo modernité ne doit pas aveugler. Au demeurant, nous devrions développer les collectes sélectives et notamment les déchets végétaux fruits des épluchures…par exemple. Quant à la collecte du verre, elle ne sera pas possible par pneumatique. Réduire les déchets et trier sont bien les premières priorités avec un service propreté quotidien dans les grandes résidences !

 

L’énergie dépensée pour expliquer le dispositif à posteriori aurait du être pleinement utilisée pour que le débat et la réflexion soient menés plus avant y compris avec les résidents des grands ensembles concernés. Les campagnes de communication menées à posteriori et sans place aux débats et aux questionnements, ne relèvent pas d’une réflexion citoyenne.

En tout cas je demande que le plan de financement soit bien réactualisé périodiquement et en toute transparence.