Métropole du Grand PARIS; une citoyennetée éloignée. Le débat ne doit pas être clos.

Un débat d'apparence très technique mais de fait particulièrement politique est en train de se dérouler.

http://www.vitry94.fr/actualites/fiche/grand-paris-metrop...

http://www.liberation.fr/politiques/2013/07/19/l-assemble...

http://www.humanite.fr/fil-rouge/projet-de-loi-metropoles...

http://www.lepoint.fr/politique/l-assemblee-nationale-vot...

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/020...

 http://www.groupe-communiste.assemblee-nationale.fr/expre...

http://www.groupe-communiste.assemblee-nationale.fr/expre...

 

Nous devons être très inquiets.

En effet, avec la création d'une métropole du grand PARIS, nous allons avoir une instance dont les membres seront de fait très éloignés des populations concernées.

Le débat parlementaire n'est pas achevé. Des navettes sont encore possibles entre l'Assembl&e Nationale et le Sénat.

Il serait prévu de "confier à une telle instance des compétences relatives aux questions d'habitat, d'environnement et d'aménagement, tandis que les transports continueront de relever de la Région". 

 

"La métropole sera un établissement public de coopération intercommunale (EPCI) à fiscalité propre, qui regroupera la ville de Paris et l'ensemble des communes des départements de la petite couronne (Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val-de-Marne).

Les intercommunalités actuellement existantes dans son périmètre disparaîtront, mais elle sera divisée en "territoires" d'au moins 300 000 habitants regroupant plusieurs communes. Paris lui-même en constituera un. Elle sera administrée par un conseil composé pour un quart de représentants du conseil de Paris et pour trois quarts de ceux des conseils municipaux des autres communes."

 

Le conseil Réginal n'est il pas la collectivité pertinente pour l'aménagement de la Région?

Quant aux questions d'habitat, d'aménagement et d'environnement elles sont à ce jour des compétences communales, déléguées dans le cadre de certaines intercommunalités et encadrées par des documents d'urbanismes comme le SDRIF.
L'Etat n'a t il pas plus à faire en étant un acteur réel de l'aménagement du territoire de toute la France?

Ne devraiit il pas agir pour l'égalité dans les domaines de la fiscalité locale, des dotations aux collectivités locales? L'Etat Républicain est également attendu pour jouer son rôle dans les domaines de l'Education, de la prévention et de la sécurité ainsi que de la Justice. ce n'est pas une aspiration citoyenne de constituer des entités politiques éloignées et illisibles des citoyens.

Par ailleurs, l'Etat et le parelment ne devraient ils pas plutôt faire évoluer les règles de fonctionement des collectivités locales, afin que l'expression citoyenne progresse?

Au lieu de cela nous assiterons à une concentration de pouvoirs majeurs au sein d'une collectivité dont les élus seront distants.

L'aménagement de l'Ile de France devrait se faire de manière multi polaire et non pas avec une entité centralisée qui couperait l'Ile de France en deux secteurs qui s'ignoreraient de fait:  Métropole du Grand PARIS et le reste de l'Ile de France....

 

Je reviendrai de nouveau sur ces questions.

 Et pour mémoire

http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2013/07/11/l...

REFLEXIONS SUR LE CDT (2/4)

 

Après quelques considérations générales présentées dans la note précédente, voici un survol sur quelques fiches action qui concernent directement notre ville. Le CDT " les grandes ardoines", regroupe le territoirs des communes de Vitry , Alfrortville, et Choisy le Roi. le document du 22 mai 2013 comprend notamment 65 fiches actions. Elles ne concernent pas toutes notre ville. J'(ai fait le choix de citer les fiches qui évoquent clairement notre commune. L'impression générale est qu ele document brasse des thèmes pour l'essentiel connus mais également quelques nouveautés qui pour certaines ne manquent pas de saveur ( ;-)) , comme l'extension de la collecte pneumatique des ordures ménagères!

La constatation générale est que peu de projets font l'objet de chiffrage. Quant aux financements, ils sont la plupart du temps à préciser. Une seule perspective clairement annoncée, c'est la construction de logements avec des objectifs chiffrés précis.

REFLEXIONS SUR LE CDT (1/4)

Le Contrat de Développement Territorial, un document  dont la signature valide une démarche tronquée.

 

Je n’ai pas besoin de revenir grandement sur les observations que j’ai pu déjà formuler fin juin, sur le blog, en ce qui concerne 

·         les modalités de communication des documents du Contrat de développement Territorial (CDT)

·         et sur l’absence de consultation des conseillers, et des citoyens, au cours des mois précédents

·         la concentration excessive de ce dossier auprès du Maire et (ou) de  son adjoint en charge notamment de l’aménagement, de l’urbanisme réglementaire et opérationnel, du développement économique et de l’emploi, de l’habitat et du logement, de la commission départementale de l’équipement commercial et président de la SEMISE…

 

http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2013/06/29/c...

 

  

Je suis déjà revenu sur les fiches action 1 et 9. J’avais alors expliqué combien elles étaient intéressantes par l’ouverture du champ des possibles mais j’avais également formulé une série d’observations sur ces fiches. Le débat doit s’animer, dans l’intérêt général.

 

Avant de rappeler ces observations et de les compléter par des remarques sur quelques unes des 65 fiches actions de ce contrat, je souhaite exprimer quelques éléments d’analyse au-delà de ce que j’ai exposé lors du conseil municipal du 26 Juin.