05/12/2020
Au Conseil Régional, construire un rassemblement populaire avec Clémentine AUTAIN
2021 n'est pas commencé...,
2022 non plus...et pourtant;
chaque étape ne se prépare pas en quelques mois.
Le rassemblement ne peut attendre!
Il doit se construire dès maintenant!
C'est l'heure de se rassembler. rejoignons nous.....
Déclarations de Clémentine AUTAIN:
"Je suis très heureuse d'avoir été désignée par les Insoumis pour emmener une liste de large rassemblement aux élections régionales d’Île-de-France, en binôme avec Paul Vannier."
|
"Madame, Monsieur,
"Je suis candidate pour devenir Présidente de la Région Ile-de-France, une région qui compte plus de 12 millions d’habitants et qui est la plus riche de France."
"La plus riche et pourtant l’une des plus inégalitaires ! Ici, le taux de pauvreté est de près de 16%, les écarts entre les plus riches et les plus pauvres sont colossaux."
"Ces inégalités ne sont pas une fatalité : elles sont le résultat de choix politiques nationaux et régionaux. Oui, les politiques en faveur des grandes entreprises et des plus riches menées par Emmanuel Macron engendrent de l’injustice sociale et économique. Et oui, la politique régionale menée par Valérie Pécresse, l’actuelle présidente de droite, renforce les inégalités sociales et territoriales !"
"Mon projet, c’est de mettre l’égalité au cœur du développement de l’Ile-de-France. La Région doit devenir un bouclier social dans ce moment de crises multiples. Et il faut procéder à un rééquilibrage de telle sorte qu’on n’ait pas d’un côté les cités dortoirs, et de l’autre, La Défense."
"La recherche de biens communs, de solidarités, de bien vivre doit être aux commandes dans les décisions régionales. Pour porter cette ambition de progrès humain, je veux créer une dynamique populaire en fédérant pour un changement en profondeur de l’Ile-de-France."
|
18:49 | Lien permanent | Commentaires (1)
27/11/2020
Le 25 Novembre 2020, au conseil municipal, un débat factice sur le devenir des organismes "municipaux" de logement social
08:16 | Lien permanent | Commentaires (0)
12/11/2020
La commémoration du 11 novembre, à Vitry Sur Seine, en 2020...
J' ai pour principe d'observer et de questionner , avec retenue et néanmoins le souci de faire vivre le débat.
Le déroulé de la cérémonie du 11 novembre nécessite un regard particulier au regard de l'importance d'une organisation digne pour les cérémonies nationales commémoratives.
C'est pourquoi,
je crois utile de vous signaler
l'article ci dessous
https://94.citoyens.com/2020/vitry-sur-seine-polemique-au...
Cet article donne un éclairage utile. Cette histoire de gerbe peut paraître dérisoire. Elle est symptomatique de maladresses et révélatrice d'une mise en scène qu'il serait préférable de ne pas qualifier. Erreur ? Maladresse ? Négligence ?
J'étais présent. Les consignes étaient que « le monde » ne soit pas présent. Je me suis invité et ai veillé, comme tous les présents à respecter les consignes de distanciation sanitaires. En tout cas, j'ai rempli l'attestation et j'ai coché une case.
Commémorer l'armistice de 1918, faire vivre « le souvenir », malgré la pandémie, telle était ma motivation redoublée.
Quelle ne fut la stupéfaction quand fut appris , quelques minutes avant le cérémonie, que la personne mandatée pour le dépôt de gerbe au nom de la députée Mathilde PANOT (10ème circonscription du Val de marne) et signalée en temps utile, auprès du cabinet du Maire, ne pourrait effectuer cette démarche au cours de la cérémonie.
Le seul motif avancé par le Maire, Pierre BELL' LOCH, était donc la problématique sanitaire et le refus d'une différence de traitement vis à vis de la députée de la 9eme circonscription. Il n'était fait référence à aucun contacts ou accord de qui que ce soit. Au demeurant la gerbe de Mme SANTIAGO, « livrée par un fleuriste » a été mise en place sur le monument, après la cérémonie par un employé de la ville.
Selon cet article, le maire se serait justifié pour l'organisation du déroulé, au motif de « permettre aux élus locaux de tout bords d’y participer (,) nous avions proposé aux députées de déposer leurs gerbes ensuite ou avant. »
Au delà du fait que la communication n'a absolument pas fonctionné comme il se devait, cette explication manifeste une appropriation curieuse par les élus « locaux » de ce qui est une cérémonie nationale. C'est dérisoire.
Le dispositif retenu par le maire , n'a semble t il, pas donné lieu à une concertation avec les anciens combattants qui ont révélé, pour certains, une incompréhension manifeste.
Quelles ont été les gerbes déposées,
selon quel ordre
et dans quel contexte ?
La première gerbe était celle de « la municipalité »
Le fait marquant est peut être que la gerbe de la municipalité était déposée par trois hommes ????
je n'insisterai pas à ce propos
L'autre éléments spectaculaire est que les trois porteurs de la gerbe étaient le maire et les deux représentants (présidents) de groupes de sa majorité de coalition.
La seconde gerbe était celle des associations d'anciens combattants. Cela n'appelle pas de remarque
Quant à la troisième gerbe, elle était déposée par le groupe "Communiste, Républicain et Citoyen" (CRC), le groupe auquel appartient le maire.
La gerbe de Mme PANOT Députée du val de marne, 10 ème circonscription, dont fait partie Vitry, devait être déposée par Nina SERON conseillère municipale (LFI). Cela avait été annoncé et convenu auprès du cabinet de M. le Maire
Avant le début de la cérémonie, était donc appris que les gerbes seraient limitées en nombre et que le dépôt de la gerbe de la députée serait impossible. In fine, après explication infructueuse, "il était dit" que la gerbe devrait être déposée ensuite hors cérémonie.
Le déroulé de la cérémonie, et la mise à l'écart du dépôt de gerbe au nom d'une députée, représentante à l'assemblée nationale, a été en contradiction avec la pratique républicaine, appliquée depuis des décennies, à Vitry et dans tant de ville de France. Évoquer ainsi la pandémie, manque, de pertinence et de sagesse dans la mise en œuvre.
La mémoire ainsi que le souvenir doivent pouvoir être exprimés dans les cérémonies officielles par le peuple rassemblé et par ses représentants au parlement.
...................................................................................................................
lien introduit le 13/11/2020
10:35 | Lien permanent | Commentaires (0)
A VITRY sur Seine, le conseil municipal du 25 novembre a été d’une confusion extrême.
Il est possible de dire que le débat a été factice car il n'a pas permis une écoute et il ne s'est pas inscrit dans un temps réel de débat, avec des pauses, puis de décision éclairée.
Le maire a préféré , une fois de plus, s'appuyer sur un vote de sa majorité de 31 conseillers municipaux pour expédier une vote qui n'a pas donné lieu à débat, ni avec les locataires et leurs associations , les citoyens, et les conseillers municipaux lors de commissions municipales, ouvertes ou non.
Je reviendrais certainement en détail sur les tenants et aboutissants de ce sujet.
Ci dessous , deux liens vers des articles intéressants:
lhttps://94.citoyens.com/2020/hlm-vitry-sur-seine-se-marie...
https://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/vitry-sur-seine...
Était donc à l'ordre du jour les obligations de regroupement des bailleurs sociaux , en raison de la loi ELAN de 2018.
La confusion des échanges au sein du conseil municipal est le résultat d’une absence préalable de travail et de débat approfondi de la municipalité avec les conseillers municipaux ainsi que de convocation d’une commission municipale et d’une absence de présentation de projets alternatifs.
Enfin, l’absence d information et de concertation, avec les conseillers municipaux, avec la population et les locataires ainsi que leurs associations, conduit à une décision appuyée sur une réflexion inachevée.
Tant de questions posées et d’interrogations formulées sont restées sans réponse précise ou exacte!
Le conseil municipal , a été obligé de se prononcer sur un scénario unique
La séance laisse un goût amère , après s’être achevée passé minuit.
L'impréparation par des travaux collectifs préliminaires a réellement créé un manque grave
Le débat comprenait l'examen de des dispositions juridiques qui devaient nécessairement être expliquées pédagogiquement, et en transparence, afin que les choix politiques soient clairs et pertinents.
A titre d'illustration, l'article paru sur 94 citoyens:
lhttps://94.citoyens.com/2020/hlm-vitry-sur-seine-se-marie...
A la lecture de cet article, incidemment, relevons ce qui me parait une erreur au sein de celui ci: la société de coordination, au sein de laquelle la SEMISE est appelée à se regrouper, la “HACT”,
https://www.idcite.com/Agrement-de-l-Etat-pour-HACT-Franc...
n’est pas, semble t il, une “société anonyme coopérative à capital variable” , comme l’indique l’article.
En fait, la SEMISE se trouverait membre d'une classique “société anonyme” (de coordination).
C'est à IVRY, qu'il parait avoir été fait le choix d’un regroupement au sein d’une “société anonyme coopérative à capital variable”!
Ce n’est pas une remarque pointilleuse. Une telle "erreur" n’est que l’illustration d’une problématique complexe.
La loi Elan et les échéances qu'elle a fixées crée une précipitation grave.en appelant les communes et les bailleurs à statuer dans de brefs et pour l'essentiel avant le 1er janvier 2021.
Certes la loi Elan date de 2018.
Mais, entre la pandémie, les élections municipales, le confinement et le 2ème tour reporté en juin, les décisions ont été bousculées. Quand à cela s’ajoute des majorités municipales bousculées comme à VILLEJUIF, Le KREMLIN BICETRE et surtout VITRY… la situation devient précipitée.
Dans le cas de VITRY, le contexte de changement de maire et de majorité, n’a pas facilité un choix suffisamment débattu.
Ceci étant la municipalité ne s’est pas illustrée par une aptitude et une volonté pour mener un choix réfléchi collectivement.
OPH , SEMISE auraient pu se regrouper, au sein d’une “société anonyme coopérative à capital variable”, en construction avec un ou plusieurs autres bailleurs.
Cette forme juridique, “société anonyme coopérative à capital variable”, comme toute "société de coordination", laisse une grande souveraineté aux bailleurs concernés. La forme coopérative permet que chaque membre dispose d’une voix. Le vote ne se fait pas alors en fonction des actions détenues comme dans une société “anonyme”.
Pour VITRY, pourquoi la volonté de regroupement ne s’est elle pas manifestée sous cette forme avec des communes voisines Ivry? Villejuif? Le Kremlin Bicêtre? etc..
Ces communes ont elles été sollicitées? Si refus ont été exprimés, cela mérite alors d’être dit et analysé!
Il y aurait tant à dire, en critiques de la loi Elan et pour évoquer les alternatives manquées.