H1N1, la grippe, présidentielle, la santé grippée

Je ne suis pas médecin.

Je suis un élu municipal, à cet égard je suis perplexe sur l'organisation de la vaccination contre le vaccin H1N1 dans notre pays.

Le gouvernenment a voulu contrôler la santé et organiser quasi-militairement la vaccination.

Le gouvernement a ignoré la sécurité sociale, le service public de santé et les réseaux médicaux qui irriguent notre pays!

Il faut libérer la vaccination contre la grippe  H1N1!

Il faut faire confiance au "système médical" existant en France plutôt que vouloir régimenter tout cela comme une opération centralisée et aussi subtile que pourrait l'être une armée en mission....

La santé est peut être trop sérieuse pour être totalement contrôlée, dans la forme et la mise en oeuvre, par le gouvernement.

Aux politiques de légiférer pour une sécurité sociale qui "couvre" la maladie. Au système de santé de gérer. A l'Etat d'intervenir quand l'urgence le dicte en mobilisant les forces vives existantes concernées au lieu d'organiser des centres de vaccination spécifiques et exclusifs!

Non aux milices .........

Un coup d'oeil au blog de jean luc MELENCHON

rectificatif du 1/12/2009

à lire en premier.... (voir fin de la note du 1er décembre)

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2009/12/visite-au-majestic/#more-2120

Puis lire la note initiale.....:

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2009/11/action-urgent-re...

Oui vraiment il faut maintenant pleinement se mobiliser dans la bataille politique, pour combattre le buldozer présidentiel.

l'OIN, suite à la reunion du 28 novembre

La réunion tenue en mairie de Vitry, par le Maire, était intéressante car elle a permis un exposé global des grands projets en cours sur notre Ville.

Toutefois elle doit nécessairement ne pas rester sans suite quant à la question de la conduite de l'OIN (Opération d'intérêt nationale Orly, Rungis, Seine Amont).

Il importe bien que le conseil municipal soit encore plus associé et consulté sur le processus engagé.

Une affluence classique pour une réunion annoncée par de nombreux moyens de communication (plusieurs milliers d'invitations par courrier, affiches dans la ville, supplément au mensuel municipal, plusieurs insertions publicitaires dans le journal le parisien)

Etaient présents, me semble t il, entre 200 et 250 personnes.

 

Des préoccupations fortes à l'égard de la politique imposée par le président de la République.

Etait bien nécessaire la présentation critique des projets gouvernementaux à l'encontre de l'autonomie financière des collectivités locales, et de la libre administration de celles ci.

Pour l'essentiel, je n'ai rien a rajouter à ce qui s'est dit à ce propos et notamment sur le caractère scandaleux du projet de « société du grand Paris ».

 

S'agissant de la place de notre ville au sein de la région parisienne, de l'urgence logement, de l'urgence du développement économique et de l'emploi, le constat était  toujours bien utile.

 

Une réunion vivante grâce aux merveilles de la vidéo-numérique,

a été faite une présentation dynamique des projets de construction de logement et de développement économique  autour des secteurs RN7, ex RN305 sud.

En filigrane, a été évoqué, par des questions récurrentes du public, la difficile question de l'insertion architecturale des programmes de construction.

La rencontre a duré près de 3 heures. La première présentation par le maire, puis par l'adjoint « directement » impliqué ainsi que par un cadre de l'administration communale a duré plus d'une heure ½ . Les questions, interventions du public, et réponse du maire ont été nombreuses et réparties en temps relativement proche entre la salle et la « tribune ».

Aucun autre adjoint au conseiller municipal n'ait intervenu ou n'a été sollicité. C'était une « réunion (publique) du Maire». Elle était ainsi annoncée sur l'essentiel des supports.

 

Pour mémoire, depuis 1992 vitry sur seine  n'a-t-elle pas pris du retard ?

Il me parait nécessaire de faire un retour sur la période 1989 / 1995, j'étais alors conseiller municipal,

En 1992, le gouvernement de gauche de l'époque avait mis en route la révision du schéma directeur de l'Ile de France (le SDRIF).

Je me rappelle combien à l'époque je soulignais que la zone d'activité des bords de seine était sous occupée et surtout insuffisamment dense en terme d'emplois. Cette préoccupation avait été exprimée, à l'époque, par certains à l'occasion de la révision de ce qui était alors appelé le Plan d'occupation de sols. On parle maintenant de Plan Local d'Urbanisme. (PLU).

Déjà le diagnostic était fait,

• déficit d'emplois par rapport au nombre d'actifs sur notre ville.
• déficit d'emplois entre l'Est et l'Ouest «francilien»
• nécessité de concevoir une ligne de transport moderne de rocade (à l'époque ce projet n'intéressait pas grand monde!).

 

Bien entendu, à cette époque des réflexions fantasques et trop futuristes, d'un urbaniste encore à l'œuvre aujourd'hui, avaient en partie pollué le débat. (les plus anciens se rappellerons (à disposition pour en parler plus longuement...).

 

Sur la période 1993/2008, l'emploi (particulièrement l'emploi privé recensé par le GARP) est pratiquement resté stable dans notre ville,  alors même qu'il a progressé avec des taux d'évolution de plus de 50% pour une ville comme IVRY sur seine.

 

 

La réflexion doit s'approfondir sur les travaux engagés par l'EPORSA

 

A ce jour je me dois encore souligner que la réflexion doit bien s'approfondir sur les travaux engagés par l'Etablissement public d'aménagement (E.P.A. O.R.S.A.)

 

J'en ai parlé lors du conseil municipal du 18 novembre dernier.

 

Légitimement, en tant que conseiller municipal je souhaitais une plus grande information du conseil municipal sur les travaux du conseil d'administration du 6 novembre de l'EPORSA et que je souhaitais que les études d'architectes urbanistes soient présentées aux élus pour débat. J'indiquais ainsi qu'il m'apparaissait peu satisfaisant que ce soit par la presse que nous ayons des informations. Le 19 novembre au matin, lendemain du conseil, un quotidien indiquait sur plus d'une demi page des éléments importants de la réflexion d'un architecte missionné par l'EPORSA....

J'avais également demandé que la commission municipale aménagement, ouverte à tous les conseillers municipaux, puisse travailler à ce propos.

 Quand j'ai évoqué l'intérêt d'avoir communication des études (j'ai parlé de 3 études ) il m'a été répondu de manière intérrogative.

Alors effectivement il me paraîtrait intéressant de connaître les trois scénarios annoncés par L'EPORSA, selon le calendrier publié à la rubrique "Etudes et projets" du site de l'EPORSA

 http://www.epa-orsa.fr/

Pour le secteur des ardoines, je cite :

« Les Ardoines, à Vitry-sur-Seine

Au cœur de l'O.I.N., à 4 km en amont de Paris, le secteur des Ardoines accueille près de 9 000 emplois et près de 400 établissements.

En savoir plus sur le secteur et l'étude

à la fin de la note, il est précisé, je cite:

Phase 1 - Diagnostic : décembre 2008 - mars 2009.

Phase 2 - Élaboration de trois scénarios d'aménagement : avril 2009 - juin 2009.

Phase 3 - Approfondissement du scénario retenu : juillet 2009 - septembre 2009.

 

Est il excessif de connaître ces trois scénarios?... s'ils ont bien été étudiés!

 

Il convient de bien prendre en compte ce questionnement légitime de conseillers municipaux quand il s'exprime

 

Notre ville a besoin que les questions soient posées et que le débat soit mené sans relâche au sein des commissions et du conseil municipal pour que la réflexion et l'action au niveau de la ville soient efficaces.

 

Pas de panique, conseiller municipal déjà entre 1989 et 1995, j'étais alors bien questionneur.

De nouveau élu en mars dernier sur la liste « Vitry solidaire  et dynamique», je me dois de poser encore des questions...pour progresser.

C'est une des conditions pour la prise de décision.

En définitive, il y a quelques jours, avant cette réunion du 28 novembre, le scénario Mangin, a été diffusé sous forme de brochure reliée et mise en forme aux conseillers municipaux.

 

Ce « scénario MANGIN » est intéressant, il doit toutefois être débattu.

Mais, déjà quelques questions.

L'étude ne traite pas en profondeur les liaisons entre la zone concernée par les aménagements futurs en bord de seine et le reste de la ville.

Des traversées des emprises sncf non traitée sauf 1 pont aux Ardoines

Les nouveaux quartiers envisagés en  borde de seine seront de fait coupés de la ville. Une seule traversée nouvelle des voies ferrées, au niveau des Ardoines....

 

La couverture des voies Sncf n'est même pas envisagée, sur certains secteurs, alors même qu'elle permettrait une isolation phonique sur certaines zones et générerait un foncier considérable, particulièrement attractif car situé à 2 pas des gares de VITRY et à quelques minutes soit de PARIS soit de l'aéroport d'ORLY par exemple.

 

De manière générale, la densification envisagée autour du secteur des Ardoines est timorée. Il en va de même sur les franges des voies sncf , pour ne pas reparler des espaces situés au dessus de certaines sections des voies Sncf.

Par ailleurs le traitement des bords de seine, au-delà de la création d'un espace vert, est principalement  envisagé comme lieu de débordement de la seine. N'y a-t-il pas des solutions alternatives, le relief des bords de Seine ne varie que de 2 à 3 mètres. Il serait intéressant de disposer d'études croisées pour analyser si une seule localisation doit être retenu. Cela peut permettre une localisation diversifiée de ces espaces ayant fonction de régulation des trop plein d'eau. D'autant qu'il nous a bien été indiqué que la construction d'un métro de rocade générera des apports de terre en quantité.....

 

De manière générale, les travaux de l'équipe MANGIN prévoient une division des espaces encore bien spécialisée à l'extrême.

Les quartiers 100% d'activités sont localisés de telles manières que les nouveaux quartiers d'habitats ou mixtes activités logements, se trouvent coupés des secteurs actuels d'habitats.

En l'espèce les rues Jean Jaurès et Salvador ALLENDE ne sont pas analysées comme un axe majeur structurant  de la ville.

Cette avenue devrait être pensée comme alliant logement et activités.

 

Reste la question majeure du phasage du calendrier de réalisation tant des logements que des opérations facilitant l'arrivée d'emplois sur notre ville.

 

Mes précédentes notes sur l'OIN en ont parlé largement.

Ce ne sont que quelques pistes d'une réflexion qui doit être ouverte.

 La réunion du samedi 28 novembre n'a pas entamé le débat sur ce point.

plus de cent visites en un jour

plus de cent dix visites hier sur ce bloc notes.

C'est un record pour ce bloc notes

C'est peu au regard d'une ville de plus de 80 000 habitants et d'un lendemain de conseil municipal au cours duquel assistaient moins de 10 citoyens

La progression constante et régulière des vistes m'incite à continuer et certainement à progresser dans la tenue de ce support.

Je doit veiller à conserver la règle de ne mettre en cause personne nominativement mais simplement d'évoquer des problématiques des questionnements et des convictions.

Je n'ai pas vocation à m'exprimer sur tout. Conseiller municipal, j'entends, comme tous les collègues contribuer à l'action municipale, dans l'intérêt des habitants de notre communes, avec le monde entier dans la tête.
Je reste à l'écoute de tous. mes coordonnées sont rappelées dans la rubrique contacts. Vou ^pouvez laisser un commentaire, il n'est pas publié automatiquement.

Par expérience je suis très réservé sur des propos qui ne sont pas signés clairement. Au demeurant parfois les mnoms sont usurpés. Il m'est arrivé de supprimer un commentaire qui de fait faisait de la publicité pour un établissemnt d'enseignement privé. Et, comme je suis un artisan, militant, d'une éducation nationale pour la République........

on se calme, le père de Jean ..et de Pierre?

 

dans le série le père de ...

http://www.leparisien.fr/politique/apres-jean-sarkozy-un-...

je devais être plus complet et préciser qu'il ne faut plus parler du président de  la République mais du "père de Jean, de Pierre" et pour ne pas être en retard je ne vais pas oublier Louis.

le blog du groupe CRC VITRY...

je ne savais pas que ce blog existait... c'est sur celui du PCF VITRY que je l'ai découvert...

http://www.groupecrc-vitry.over-blog.com/

alors, bonne lecture.

Au fait concernant le site PCF, c'est troublant de trouver un logo utilisé par la ville sur les bus et sur les pannaux annonçant les chantiers...de la ville....

http://www.pcfvitry.org/

 

 

 

A comme AGORA de VITRY

A vitry nous avaons besoin de mieux communiquer pour connaitre toutes les initiatives.

Le présent bloc notes ayant maintenant fréquemment plus de 100 visites par jour, il me parait judicieux de mettre à disposition, sur la note "A comme AGORA de vitry sur Seine" une possibilité pour chacun d'annoncer une initiative associative, culturelle ou politique.
En mettant un commentaire, sous réserve que je lise le message que m'adresse l'hébergeur du site, votre initiative pourra apparaître.

Je tiens à préciser que je me réserve bien entendu de ne pas diffuser certains de ces commentaires annonçant une initiative dès lors que je serais en méconnaissance de la fiabilité de l'annonceur.

En effet, j'ai une responsabilité légale  et personnelle, en tant qu'auteur de ce bloc notes.

Voir à ce sujet, ma note du 21 novembre "du bon usage des commentaires".

Régionales 2010, cela discute

  

LE POINT DE VUE DU PARTI DE GAUCHE SUR LA REUNION DU 10 NOVEMBRE

La réunion du 10 novembre, qui se déroulait à notre siège, constituait la 6 ème

rencontre du groupe de travail qui rassemble, depuis le 28 septembre, les Alternatifs, la FASE, le FSQP, Gauche Unitaire,

le M’PEP, le NPA, le PCF, le PCOF, le Parti de Gauche et République et Socialisme.

Il est utile de rappeler à quel stade de discussion s'inscrivait cette réunion. Le 28 octobre dernier, les

formations du Front de Gauche ont proposé à l'ensemble du groupe de travail un texte présentant les

points stratégiques essentiels à partir desquels nous pensions possible de conclure un accord

national. Nous avions conçu cette proposition non seulement à partir des positions des formations

du Front de Gauche, mais également en tenant compte le plus possible des points de vue et

arguments exprimés par l'ensemble des organisations participant déjà au groupe de travail lors des

trois premières réunions.

A des degrés divers, ce texte a été reçu favorablement par toutes les organisations présentes ce jour

là, bien que certaines délégations nous aient dit devoir consulter leurs instances pour apporter une

réponse plus affirmée. Nos camarades du NPA ont notamment expliqué que c'était leur CPN du 7 et

8 novembre qui jouerait ce rôle. Nous avons donc décidé de reporter la réunion sur le cadre

stratégique au 10 novembre. Cette date constituait donc un rendez-vous important et concernait en

réalité des points dont nous discutons maintenant depuis les 5 dernières réunions.

Depuis le début de ces discussions, nous avons considérablement avancé. Le Parti de Gauche a

d’ailleurs rappelé mercredi que nous avions réussi à régler quasiment tous les points stratégiques

qui faisaient débat entre nous, y compris ceux que les « observateurs » annonçaient

infranchissables.

Il parait nécessaire de rappeler ces acquis communs :

·Des listes autonomes du PS et des Verts au premier tour, principe renforcé depuis le vote du

CN du PCF ; les premières conférences régionales du PCF vont quasiment toutes dans ce

sens, confirmant ainsi la dynamique en cours ;

·L’accord sur les trois objectifs indissociables de la campagne : changer la donne à gauche,

battre la droite, rassembler une majorité sur un programme de transformation ;

·L’engagement à une fusion démocratique de notre liste avec le PS et les Verts au 2ème tour

pour battre la droite, en excluant toute présence du Modem.

Il ne reste donc qu’un dernier point pour parvenir à un accord : s’entendre sur la volonté de

participer aux exécutifs dès lors que trois conditions sont remplies : la possibilité de mettre en

oeuvre les points essentiels de notre programme, le rapport de force permettant effectivement de les

appliquer et l’exclusion de toute participation du Modem ou d’une quelconque organisation de

droite.

Ces quatre points composent la proposition du Front de Gauche à l’ensemble du groupe de travail.

Plusieurs mouvements ont confirmé hier soir se reconnaître sur la globalité de ce texte. Certains,

notamment la FASE et les Alternatifs, précisant bien qu'il faudrait vérifier, sur la base de cette

entente stratégique, que nous soyons d'accord sur les points essentiels du programme sur lesquels se

jouerait notre place dans les exécutifs. La question des modalités d'application du rassemblement et

de la campagne (notamment le nom de l'alliance et les lieux commun de prises de décision) est

également à affiner. La possibilité de nous accorder rapidement avec de nombreux mouvements

présents hier est déjà une bonne nouvelle car elle est la promesse de l’élargissement de l’unité de

l’Autre Gauche engagée lors des élections européennes.

Reste évidemment l’alliance que nous continuons à souhaiter avec le NPA. Sa délégation, menée

par Olivier Besancenot et Pierre-François Grond, a proposé les amendements issus de son CPN du

week-end dernier. La plupart ne changeaient pas la nature du texte du 28 octobre et d’autres

introduisaient des propositions programmatiques. Un seul pose en réalité une véritable difficulté. Le

débat de plus de 3 heures s'est donc centré sur lui. Il indique en effet un point de blocage stratégique

qui, s’il n'est pas résolu, ne peut nous permettre de mener une campagne suffisamment homogène

pour être efficace et espérer atteindre les objectifs que, par contre, nul n'a demandé de modifier.

Il s’agit de la phrase qui, au sujet des exécutifs, en plus des trois conditions déjà énoncées,

dit : "

Cela ne sera pas possible dans le cadre d'exécutifs qui seraient dominés par le PS et/ou

Europe Ecologie qui mènent des politiques d'adaptation au libéralisme".

Au cours des échanges

sur cette question est apparu rapidement que le problème n'était pas de conditionner la

participation à la gestion des régions au refus "des politiques d'adaptation au libéralisme", ce dont

chacun convient. La raison d’être de cet amendement tient donc dans la première moitié de la

phrase : il s'agit d’imposer en réalité, quelque soient les conditions mises, le refus à l’avance de

participer a la gestion d'une région dès lors que notre alliance n'aurait pas, à elle seule, la majorité

absolue à gauche. Olivier Besancenot a d'ailleurs explicité à plusieurs reprises cet amendement, en

alléguant qu'il ne pouvait être question "d'une majorité de gestion avec le PS et les Verts".

Nous respectons cette position mais elle ne peut être celle de l’alliance large à laquelle nous

aspirons. Elle rend impossible à l'avance, dans quasiment toutes circonstances, l'ambition

majoritaire que nous fixons à notre projet et notre objectif commun de changer la donne a gauche

pour mettre en oeuvre les points essentiels de notre programme. Même si elle est de taille, nous

espérons sincèrement que cette objection puisse être traitée. Nous observons d’ailleurs que dans

certaines régions où les discussions ont lieu, le NPA n’exige pas un amendement de cette nature.

Mais à ce stade, nous ne pouvons faire semblant d’ignorer que cette position ne nous permet pas

de mener une campagne nationale ensemble.

Depuis deux mois, nous avons pris le temps de discuter de tous les points stratégiques qui

nécessitent un accord entre nous pour faire campagne. Nous avons respecté le calendrier que nous

avait indiqué à l'avance chaque parti (dont le CN du PCF puis le CPN du NPA). D'ici début

décembre, un certain nombre d’entre eux vont continuer à avoir des consultations de leurs militants

dont les Alternatifs, le PCF, le FSQP et le NPA.

Aujourd'hui, nous estimons qu'il est temps d'aller plus avant sur les conditions concrètes qui

permettraient un accord national à partir des axes stratégiques décrits dans ce texte, dont nous

espérons qu'il devienne le cadre commun du rassemblement de toute la gauche de transformation.

Nous ne pouvons ignorer que d’autres sont déjà en campagne pendant que nous prolongeons un

feuilleton qui n’est pas à la hauteur de la situation. Nous restons persuadés qu’en travaillant sur les

principaux points du programme qui conditionneraient notre participation aux exécutifs, nous

pourrions déboucher sur un accord qui conviendrait à tout le monde. Il nous engagerait en effet à

gérer les régions à la condition de pouvoir y mener la politique que nous présenterions aux suffrages

de nos concitoyens. C’est en dernière instance la seule chose qui importe à ceux qui souffrent

aujourd’hui de la crise du capitalisme. Or tout démontre, y compris les propositions

programmatiques faites par le NPA dans leur texte, que déterminer ensemble une série de mesures

phares ne constituerait pas une difficulté insurmontable.

L'unité de tous ceux qui n'ont pas renoncé à la transformation sociale et écologique est en effet

décisive pour la population et pour l'avenir de la gauche dans notre pays mais elle doit se réaliser

sur une stratégie qui la rend utile. C'est en conscience et responsabilité de cette nécessité que les

formations du Front de Gauche vont proposer dès la semaine prochaine aux membres du groupe de

travail qui se reconnaissent dans la stratégie contenue dans la déclaration du 28 octobre, de

poursuivre la réflexion, notamment sur les questions programmatiques. Le Parti de Gauche

poursuivra le même type de démarche dans les régions avec, là aussi, tous les mouvements qui le

souhaitent. Cette construction est ouverte et restera ouverte à tous tant que nécessaire.

 

ce n'est pas le beaujolais nouveau, c'est le nouveau logo du parti de gauche!

pour le decouvrir.......cliquez sur le dessin ci dessous

et c'est le sous titre qui doit être clair!

Des architectes urbanistes ont remué leurs méninges sur l'aménagement du secteur de seine amont.

Mardi 8 novembre 2009,  se tenait à Vitry sur seine, dans les locaux de "Gare au théatre", une rencontre avec notamment des architectes qui ont travaillé sur le thème du "grand Paris". Ils ont ainsi exprimé des analyses dur le secteur Seine amont.

J'ai surtout, de mon point de vue, décelé une série de préoccupations. Ces points sont bien entendu ce que j'ai retenu. De ce fait c'est nécessairement subjectif:

• l'exigence forte de transports en commun de liaison Est Ouest, et pas seulement dans la logique d'Orbival. et favoriser les déplacements par des pistes cyclables et par le  développement des tramways, transports rapides de surface.
• l'intérêt de coulées vertes Nord sud ( de Vincennes à SENART) et Est Ouest.
• la prise en compte, selon des techniques diversifiées, de la réalité d'un fleuve qui peut être amené à déborder. De ne pas hésiter à créer des zones où "l'eau soit présente et anime la ville"; la question des zones humides et des lieux de rétention de l'eau en cas de crue décennale, centennale etc... (ces bassins de rétention des eaux pouvant être en période de "non crue", des espaces où l'eau participe au paysage)
• la nécessité de multiplier les ponts et de construire une ville de part et d'autre de la seine. A cet égard le pont suspendu a été reconnu comme un monument majeur qui doit être pleinement intégré dans la structuration de la ville
• le souci que les voies de chemin de fer, les zones d'activités ne soient pas des obstacles infranchissables.

De mon point de vue les réflexions menées par l'EPORSA et "le scémario MANGIN agence SEURA", évoqués dans ma note du 30 novembre, ne répondent pas pleinement à ces préoccupations. Il est vrai que les points ci dessus nécessiteraient un engagement financier d'ampleur de la part de l'Etat. Tout particulièrement s'agissant des dispositions guidées par le souci que le secteur Seine Amont contribue à une protection des espaces situés plus en aval du fleuve.

Pour l'essentiel l'étude précitée (MANGIN agence SEURA) se contente de prévoir:

• une seule traversée supplémentaire des voies ferrées ( à la gare des ardoines)
• une conception limitée de l'espace vert des bord de seine en un simple lieu de débordement.
• Une avenue Salvador Allende insuffisamment pensée comme axe structurant
• un quarier des bords de Seine, trop conçu comme une vielle séparée de la ville par des espaces d'activité qui fonctionnent comme "des plaques non franchissables".

J'y reviendrai,

En attendant que l'EPORSA mette en ligne ce scénario "MANGIN agence SEURA", j'ai demandé que la commission municipale aménagement se réunisse sur ce thème, avec la participation de l'ensemble des conseillers intéressés. Cela permettra qu'ensuite le conseil municipal puisse émettre un avis...

Cela ne saurait tarder ;-)

Pour un premier coup d'oeil voici des extraits de la brochure diffusée lors de la réunion du maire le 28 novembre dernier et qui reprend l'étude "MANGIN agence SEURA".

A ce stade, et au regard de la présentation effectuée le 8 décembre par le directeur de l'EPORSA, je trouve positif que l'EPORSA ait bien identifié

• que la réalisation opérationelle sur VITRY soit organisée en 3 secteurs (Gare Nord, secteur central, gare Sud)
• Une réalisation opérationnelle initiée en 2010 sur les 2 secteurs sud et nord appuyée sur les 2 gares RER
• Un démarage du secteur central commandé par le démentellement de la centrale thermique soit à partir de 2020
• Création de "Zones d'Aménagement Concertés" d'ici 2010 pour les 2 premères tranches opérationneles nord et sud.

Il est essentiel que notre ville s'engage pleinement dans la démarche, en gardant un esprit aiguisé et critique!

Pour cela le débat doit bien se poursuivre au sein du conseil municipal!