Collecte pneumatique des déchets: Bravo les professionnels de la communication ! Et au minimum ….. deux déplacements à BARCELONE !

Décidément ce sont des artistes de la communication chez « SUEZ Sita Ros Roca », le groupement attributaire, à VITRY, du marché de conception réalisation du dispositif de collecte pneumatique des déchets.

 Après  un « reportage » publié le vendredi 1^er juillet 2011 dans le quotidien gratuit « 20 mn », est paru un article, lundi 4 juillet, dans « le Parisien ».

 Il me parait intéressant de comparer ces deux articles :

 Dans les deux cas, les articles se terminent par des descriptions caricaturales de même type…

Sont évoquées :

• la personne âgée, « le vieux Grégorio », rétive au tri sélectif (« le Parisien ») ou une femme (« 20 mn ») qui se plaint que le local soit fermé à clefs alors même qu’il était précisé, quelques lignes plus haut,  que les habitants disposent de clefs pour ouvrir…
• En opposition est valorisé le jeune THOMAS, 17 ans (« le Parisien ») qui « salue la modernité » et « ne rechigne pratiquement plus quand les parents lui demandent de descendre les poubelles ». Le gratuit « 20 mn » évoque « Tomàs » de 17 ans qui précise que « c’est plus rapide que de traverser la rue » et il aurait ajouté « En plus il n’y a pas d’odeur, et les bornes ne sont jamais pleines ». La journaliste précise qu’« il se dit aussi plus sensible  à l’argument écologique »  

 C’est quand même extraordinaire d’avoir fait tant de kilomètres pour rencontrer le même thomas ou deux personnes ayant le même prénom et …. le même âge….

;-). Alors, si la visite était groupée, le plan a certainement bénéficié d’une réflexion collective.

 Il est magistral de constater que dans les deux articles il est fait mention de Ros Roca et qu’il est passé sous silence VEOLIA le concurrent. Nous découvrirons certainement prochainement une riposte !

 L’article du Parisien évoque Romainville, Issy, Paris Batignolles et Vitry et précise que SITA, filiale de SUEZ, (alliée avec Roca Rosa) a répondu à ces « trois » ( ?) appels d’offres.

Sans préciser qu’à Issy la technologie est légèrement différente et moins coûteuse en investissement et que VEOLIA a été choisie à Issy  et Romainville. Pour Paris les BATIGNOLLES, je  ne sais pas à ce jour qui a été retenu, dans l’hypothèse ou l’appel d’offre serait clôt.

 L’article du Parisien est sublime car il termine par une évocation d’autres solutions à l’étude dans plusieurs villes : la collecte à cheval au sein de la ville de TROUVILLE, un train touristique à Saint Malo… Cette comparaison, présentée ainsi, laisse bien apparaître le caractère « folkloriques » des alternatives.

 

J’ai oublié une note pittoresque décrite par le Parisien. En début d’article est évoqué le gardien d’un immeuble cossu qui descend lui-même, jusqu’à la borne prévue à cet effet,  les sacs poubelles situés devant les appartements. C’est un procédé bien intéressant. 

Je passe sur la faute de frappe, ou de relecture, dans  le journal « 20 mn ». Ce dernier évoque des quartiers dont la densité est de 10 000 habitants aux m2 (au lieu de Km2 ).

 

Pour l’essentiel, ces articles passent sous silence les données précises d’un éventuel équilibre financier tant en fonctionnement qu’en investissement.

 

Dans les deux cas,  les articles font mention d’un déplacement des journalistes à BARCELONE….. A ce stade, nous n’avons pas besoin d’envoyés spéciaux.

Je prends le pari que nous allons avoir de nouveaux articles du même type…

C’est à suivre.

EN tout cas, et de trois avec « Le Nouvel Observateur » du 7 juillet :

 

Ces articles sont certainement le fruit d’une bonne communication du groupement « SUEZ SITA Ros Roca »….

 

Maintenant, ce dont nous avons toujours besoin, ce sont des expertises techniques et financières indépendantes de VEOLIA ou de SUEZ, les deux opérateurs en situation de « duopole »…

A cet égard, malgré le vote du conseil municipal, avant de signer le marché, le Maire devrait demander une expertise à l’ADEME pour évaluer le gain énergétique du dispositif, et devrait solliciter un bureau d’étude indépendant pour évaluer le bilan « coûts avantages ». Si cette étude existe, qu’elle soit publiée sans attendre.

S’agissant du bilan financier, n’oublions pas qu’à Romainville le projet a été financé à 50% en subventions et qu’à ISSY la solution technique retenue est deux fois moins coûteuse sur le plan des investissements.

Je crois avoir été assez précis dans mes précédentes notes sur l’analyse qu’il pouvait être faite des chiffres communiqués pour VITRY. Il s’agit, d’une dépense dont les intérêts techniques, écologiques, sociaux et financiers restent à prouver.

 

 

Le mensuel municipal et le vote négatif à l'encontre du marché de collecte penumatique des déchets

Décidément, le compte rendu des conseils municipaux est un exercice difficile.

La mise en page également.

Je constate que, le mensuel municipal précise bien que j'ai émis, ainsi que les 2 élus du groupe "VAGUES" un vote contre!

Toutefois, il ne faut pas faire de lecture rapide et il ne faut pas se laiser impressionner par une mise en page particulière.

J'ai relu, par 2 fois, le compte rendu ...

avant de constater que le vote négatif de 3 conseillers (sur 49) n'apparaissait qu'en dessous d'un titre qui concerne la question ultérieure relative à la facturation de la taxe d'assainissement.

Ainsi, le résultat du vote sur la collecte pneumatique apparait sous le titre "une augmentation scandaleuse"...

Voir page 26:

http://www.mairie-vitry94.fr/fileadmin/vitry-sur-seine/MEDIA/publication/le_mensuel/Vitry94_mensuel77_juillet.pdf

Peut être lirez vous mieux que moi? Bonne chance.

Cela donnera t il lieu à une précision dans le mensuel de septembre.....?

En tout cas, rien sur la critique principale, à savoir que l'équilibre fianncier de l'opération n'est pas assuré et surtout que le déficit annoncé doit être mis en regard de dépenses alternatives pour améliorer effcetivement le confort de la collecte actuelle.

Il faudra bien que le lecteur se reporte à ma tribune pour voir développé un minimum d'argumentation construite. J'en rapelle de suite le contenu.

Cette redite n'est pas utile pour les lecteurs assidus de ce "bloc notes". Pour les autres, elle facilitéera peut être la compréhension

Donc, voici un extrait de la tribune, heureusement publiée dans le mensuel municipal de "juillet août 2011"

" S’agissant de Vitry, je tiens a évoquer un débat bien vivant :

mon bloc-notes électronique, (blog) que je tiens régulierement vous en informe largement mais je reviens quand même sur la collecte pneumatique des ordures  ménagères à Vitry. 

Il s’agit d’une technologie dont l’efficacité reste a prouver sur les plans écologique et social (emploi). La durée de vie des installations est soumise à réserves et l’équilibre financier n’est pas avéré.

Il faut débattre d’un investissement compris entre 25 millions d’euros (quartiers Balzac, 8-Mai-1945, RN 305 sud), et 31 millions avec la Commune-de-Paris; ceci en regard du coût de la reconstruction de Jules-Vernes élémentaire pour 9 800 000 euros, de la reconstruction d’une piscine : 21 000 000 euros et, de travaux nécessaires, non encore programmés, comme l’extension de l’école Eva-Salmon.

Le projet envisagé va générer, en exploitation et investissement, un coût de plus d’un million d’euros par an pendant plus de vingt ans. La taxe d’enlevement des ordures ménagères peut augmenter, mais elle doit être utilisée efficacement ! Bien entendu la situation actuelle n’est pas satisfaisante.

Cependant, avec des procédures différentes et une collecte mieux organisée nous aurions des résultats plus conséquents. Nous ne devons pas hypothéquer notre capacité d’emprunt pour ce type d’équipement dont l’intérêt global n’est pas éclatant.

Telles sont quelques-unes des raisons d’être opposé à ce projet."

Cependant, le titre de cette tribune évoquant 2012....la confusion restera.

Et là, pour la tribune, je suis responsable du titre ;-)

 

 

 

Déjà des "publi reportages" sur la collecte pneumatique des ordures ménagères à VITRY

Il n'aura pas été nécessaire d'attendre longtemps pour voir publié un article qui rélève plus du publi-reportage que de l'enquête journalistique sérieuse sur la question de la collecte pneumatique des ordures ménégères à VITRY.

C'est le quotidien gratuit "20 minutes" du 1er juillet qui titre sur une page et évoque de manière enthousiaste:

http://www.20minutes.fr/article/751123/bientot-fin-camion...

" plusieurs villes franciliennes vont passer à la collecte pneumatique des déchets. Bientôt la fin des camions poubelles"

Après ROMAINVILLE (en construction), VITRY , Paris les BATIGNOLLES et ISSY (92) sont cités au titre des "appels d'offres lancés"...

L'article est certainement documenté par SUEZ Ros ROCCA. Ce groupement est cité dans le texte.

La critique est évoquée par un titre lapidaire "A Barcelone, certains apprécient, d'autres refusent le changement".

Et voilà. Tout est dit. Quel argument.... refuser le changement. Dans un encadré, sont annoncées des économies d'énergie de l'ordre de 50%.

Et bien ce chiffre choc, pourquoi ne nous a t il pas été communiqué , ainsi que son mode de calcul, dans le débat en conseil municipal du 22 juin dernier? Je suis septique! Je ne demande qu'à voir et à consulter des études indépendantes des promoteurs intéressés!
En tout cas, dans cet article (v je devrais dire : publi reportage) rien sur l'équilibre financier d'un tel équipement dont la réalistion est, pour VITRY, confiée à SUEZ et cela, sans même que la gestion de l'équipement ne soit précisée.

En tout cas je suis à la fois sensible à ceux qui me disent qu'il faut trouver des solutions au système actuel et à ceux qui expriment des inquiétudes à l'égard de la collecte pneumatique proposée.

Aux premiers je confirme que d'autres solutions sont bien possibles à moindre coût.

Quand je vois les poubelles de certaines résidences sorties vers midi pour une collecte le lundi, je me dit que cela contribue bien à une logique de déterrioration du service afin de promouvoir cette collecte pneumatique comme un remède absolu.

Chez les seconds, j'écoute avec intérêt des préoccupations diverses. Il est passionnant de relever une attitude prudente vis à vis de ce qui n'apparait pas clairement, à ce jour, comme une solution technologique trop contrainte. 

En tant que de besoin je reviendrais bien entendu sur ce thème.

Le souci est que nous sommes bien maintenant engagés dans une spirales de dépenses alors même que la réflexion n'a pas été menée à son terme.

En tout cas, à VITRY, il n'y a pas de place à la rancune... Dans la dernière page du mensuel de Juillet Août,  l'annonce des festivités du 14 juillet laisse place à une discrete publicité pour la Sté VEOLIA qui n'a pas été retenue dans l'appel d'offre..... ;-)