A suivre, le plein de carburant

Il faut dire et redire, que si les interventions du candidat du Front de Gauche sont si intéressantes dans le contenu (je ne parlerai pas de la forme ;-), c'est que la dynamique du Front de Gauche et sa "structuration" appellent la réflexion et les concepts différents de "l'idéologie dominante...jusqu'à présent".

Pour la petite histoire...5 mn sur des propos de comptoir (entre 30 et 35Mn du reportage et à 33mn une mise au point claire d ela journaliste qui dégonfle une petite baudruche). L'avantage de la vidéo par rapport à la simple émission de radio.... c'est la place aux sourires!

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/11/06/invite-de-rad...

Sans complexe, rien n'est joué, et que vive le débat ainsi que la confrontation des analyse et des solutions.

La BCE doit prêter directement aux Etats (argumentaire du site "la place au peuple 2012 ")

Cela me parait utile d'être signalé...

à l'avenir je ne mettrai que le lien

Bonne lecture

http://www.placeaupeuple2012.fr/le-programme-partage/la-b...

Depuis le début de la crise grecque, le Front de Gauche ne cesse d’expliquer qu’il existe une solution simple : que la Banque centrale européenne prête à la Grèce au taux d’intérêt dont bénéficient les banques privées, soit 1%.

Mais enfermés dans une logique libérale et dans le carcan du traité de Lisbonne, l’Union européenne, la BCE et le FMI refuse une telle mesure. Ils appliquent maintenant leurs recettes traditionnelles depuis des mois ; la Grèce, elle, s’enfonce chaque jour un peu plus dans la crise.

→ Aujourd’hui, les banques privées peuvent emprunter de l’argent auprès de la BCE avec un taux d’intérêt de 1,5%. Ce taux était même de 1% jusqu’au 7 juillet 2011.

→ Les Etats empruntent eux auprès des banques privés selon des conditions fixés par les marchés financiers. Ainsi, la France emprunte avec un taux d’intérêt autour de 3%. Depuis que leurs notes ont été dégradées par les agences de notation, l’Italie et l’Espagne ont vu leur taux d’intérêts fortement augmenter pour atteindre près de 7%.

→ Avec ce fonctionnement de marché, des situations extrêmes peuvent se produire. La Grèce a ainsi vu son taux d’intérêts exploser pour atteindre l’année dernière plus de 20%. De l’usure pure et simple !

→ D’un côté les banques privées empruntent à 1%. De l’autre, elle prête à 3, 5, 10 voire 20%. La différence entre le taux accordé par la BCE aux banques et les taux accordés aux Etats par les marchés financiers permet aux institutions bancaires privées d’engranger des profits très importants.

Avec le Traité de Lisbonne, les Etats sont donc obligés de se refinancer sur les marchés financiers : « Il est interdit à la Banque centrale européenne et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées «banques centrales nationales», d’accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions, organes ou organismes de l’Union, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres; l’acquisition directe, auprès d’eux, par la Banque centrale européenne ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite. » (Article 123 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne).

Pourtant, la BCE détenait en septembre dernier plus de 140 milliards d’euros de dette souveraine des Etats membres. Cette dette a été rachetée au prix fort par la BCE afin de protéger les banques privées. La BCE accepte donc d’intervenir directement afin de protéger les banques privés qui tirent profit de la situation depuis des années mais se refuse d’intervenir pour protéger un Etat et son peuple. Voilà où conduit la logique de l’Union européenne et du Traité de Lisbonne.

De plus, seule une Banque centrale peut venir au bout de la spéculation car elle dispose de liquidités illimitées. En revanche, les fonds aux ressources limitées comme celui mis en place par l’Union Européenne pour « sauver » les Etats menacés sont des proies faciles pour les spéculateurs capables de mettre assez sur la table pour faire « sauter la banque ».

Le fonctionnement actuel de la Banque centrale européenne est un obstacle à toute sortie de crise. Il est donc urgent d’agir pour réformer en profondeur le fonctionnement de cette institution comme le propose le programme du Front de Gauche :

→ “ Nous agirons pour le réaménagement négocié des dettes publiques, l’échelonnement des remboursements, la baisse des taux d’intérêts les concernant et leur annulation partielle ”.
→ “ La France proposera une refonte des missions et de statuts de la BCE, qui doit être mise sous contrôle démocratique pour lui permettre de pouvoir prêter à taux faibles, voire nuls, directement aux Etats ”. 

de la collecte pneumatique des déchets à VITRY sur seine

Je ne suis pas revenu longuement sur le dernier conseil municipal et la question de la collecte pneumatique des ordures ménagères.

La facture annoncée est passée, pour 10 000 logements de 31 000 000 € à 31 700 000 € en 4 mois ( de juin à octobre).

http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2011/10/13/c...

Lors du prochain conseil nous seront soumises des modification sur la clause de révision des prix de ce marché de grande ampleur. Il va falloir se documenter et consulter. Tous les risques seront bien sur pour notre ville.
Il nous est dit que nous ne subirions pas les "emprunts toxiques", soyons attentifs à ne pas subir un équipement fiancièremment toxique.

En tout cas, à la  lecture du dernier mensuel municipal, je constate que le rouleau compressseur de la communication fonctionne sans évoquer bien entendu de quelconques réserves.

Le mensuel municipal de novembre revient par 2 fois sur cette question.

Page 12, une pleine page pour évoquer une "projet d'ampleur unique en Europe"

Certes les camions ne circuleront plus au pieds des résidences. Par contre à l'angle des rues Grétillat et Constant Coquelin, le trafic sera de haut niveau, car il faudra bien évacuer les déchets qui seront compactés dans le terminal situé en ce lieu stratégique. Certes , dès lors que les déchets seront compactés, le nombre de poids lourds sera inférieur à celui qu'il fallait pour collecter classiquement dans l'ensemble des quartiers considérés. Cependant va être concentré en un lieu la circulation "résiduelle".

Page 32 et 33, un compte rendu de la séance du conseil du 12 octobre. Cet article évoque très largement les préoccupations de certains élus pour qui la question principale serait celle de la communication. Circulez, il n'y a plus de question sur l'opportunité. Maintenant place à la communication...

Je ne doute pas que lors de la "conférence du Maire" le 25 novembre 2011, il y aura grandement place pour l'autosatisfaction sur cette qustion qui n'était envisagée que de manière expérimentale dans le programme municipal. Une expérimentation de 31 700 000 €, c'est grandiose!

La passion pourla technique et la nouveauté ne doit pas créer de défaut de clairvoyance.

Cependant cela ne prête pas à sourire. Je ne demande qu'à me tromper. Par contre avoir des réponses précises aux questions posées est bien nécessaire.

• Je note que le bilan d'exploitation n'est pas clairement convaincant. et est déficitaire si l'on intègre le financement des investissements
• Le bilan énéergétique n'est pas établi. L'aspiration par dispositif électrique est il moins coûteux que le transport par véhicules électriques ou non?
• Les subventions annoncées (4 000 000 € environ) sont elles certaines et confirmées? Elles seront en tout cas bien faible en proportion de cette "expérimentation" de 31 700 000 €.

Romainville s'est engagé dans ce dispositif mais pour un investissement de moins grande ampleur et avec un taux de subvention conséquent.

Ci dessous un article qui fait l'apologie de cette technologie. Il est interessant car il confirme des éléments financiers majeurs.....

En France, les communes ont hésité face au coût d'investissement. Narbonne avait envisagé de recourir à l'innovation suédoise avant de se désengager. A Romainville, l'investissement est de 8,3 millions d'euros. Mais la ville ne prendra en charge que 2,5 millions, le reste étant financé par l'agglomération et des subventions, notamment de l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe).(source Le MONDE  http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/10/11/romainvi... )

Ci dssous un autre article interessant car, incidemeent, il précise qu'une autre technologie est mise en place à ISSY les Moulineaux pourun nombre comparable de logement et un coût 50% moins cher.

http://www.liberation.fr/depeches/01012365074-la-collecte...

A Romainville, l'opération, qui sera inaugurée samedi, concerne 2.600 logements, avec un réseau de 4,1 km de tuyaux comportant 66 bornes de déchets ménagers et 57 de collecte collective. L'investissement s'élève à 8,3 millions d'euros dans le cadre d'une opération de rénovation urbaine.

........

 

Outre Romainville, avec une extension possible aux Lilas, Veolia Environnement a en cours de travaux un service de collecte pneumatique dans l'éco-quartier du Fort d'Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine) pour 2.000 logements (3,6 M EUR d'investissement), avec une tranche conditionnelle dans l'éco-quartier des Epinettes à Issy-les Moulineaux.

 

A vitry c'est plus grand ... plus cher...  La chute éventuelle sera d'autant plus conséquente pour une expérimentation. En l'espèce, notre ville ne fait pas à moitié.

De tout cela bien entendu, le mensuel municipal n'en parlera pas.

En tout cas, au conseil municipal 3 ou quatre conseillers s'interrogent publiquement.

Pour faciliter vos recherches ci dessous le lien avec toutes les notes précédememnt publiées et évoquant cette question de la colecte pneumatique.

http://bertrandpotier.hautetfort.com/archives/category/co...