La fin de vie? de vrais questions de liberté et de solidarité pour notre société.

Voici des éléments de réflexion qui ne devraient pas être un axe de campagne... cependant je ne résiste pas à l'expression de ceux ci:

La tenue, ce samedi 24 mars 2012, d'un rassemblement de l'Association pour le droit à mourir dans la dignité (ADMD) avec 2 000 personnes, dont Jean-Luc Mélenchon et Eva Joly, pour un meeting au Cirque d'hiver afin de réclamer une «loi d'ultime liberté» pour légaliser «l'aide active à mourir» me conduit a faire part de quelques réflexions.

 

Voici quelques lignes personnelles qui me démarquent certainement d'un positionnement, sur ce point, de Jean Luc MELENCHON.

 

Cependant, pas d'hésitation, pour faire avancer la politique et notre pays:

 

"MELENCHON présidons!"

 

Revenons au sujet:

 

A la Bastille: J.L. MELENCHON a dit qu'il était pour "mettre dans notre constitution le droit de décider de sa propre fin et d'être assisté lorsqu'on en décide" .

 

Je n'ai pas retrouvé cette proposition dans le programme "l'Humain d'abord"... Je vais le relire. Quoi qu'il en soit le débat est là et il se déroule.

 

Mes réflexions et mes expériences font que je suis convaincu que chacun doit pouvoir bénéficier de soins pour apaiser les douleurs notamment, selon les circonstances, de soins palliatifs.

 

Les évolutions législatives récentes sur les droits des malades et contre l'acharnement thérapeutique sont à prendre en compte de manière positive.

 

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl04-090.html

 

"Article L1110-5 du code de la Santé Publique

 

Modifié par Loi n°2005-370 du 22 avril 2005 - art. 1 JORF 23 avril 2005
Modifié par Loi n°2005-370 du 22 avril 2005 - art. 2 JORF 23 avril 2005

 

Toute personne a, compte tenu de son état de santé et de l'urgence des interventions que celui-ci requiert, le droit de recevoir les soins les plus appropriés et de bénéficier des thérapeutiques dont l'efficacité est reconnue et qui garantissent la meilleure sécurité sanitaire au regard des connaissances médicales avérées. Les actes de prévention, d'investigation ou de soins ne doivent pas, en l'état des connaissances médicales, lui faire courir de risques disproportionnés par rapport au bénéfice escompté.

 

Ces actes ne doivent pas être poursuivis par une obstination déraisonnable. Lorsqu'ils apparaissent inutiles, disproportionnés ou n'ayant d'autre effet que le seul maintien artificiel de la vie, ils peuvent être suspendus ou ne pas être entrepris. Dans ce cas, le médecin sauvegarde la dignité du mourant et assure la qualité de sa vie en dispensant les soins visés à l'article L. 1110-10.

 

Les dispositions du premier alinéa s'appliquent sans préjudice de l'obligation de sécurité à laquelle est tenu tout fournisseur de produit de santé, ni des dispositions du titre II du livre Ier de la première partie du présent code.

 

Toute personne a le droit de recevoir des soins visant à soulager sa douleur. Celle-ci doit être en toute circonstance prévenue, évaluée, prise en compte et traitée.

 

Les professionnels de santé mettent en œuvre tous les moyens à leur disposition pour assurer à chacun une vie digne jusqu'à la mort. Si le médecin constate qu'il ne peut soulager la souffrance d'une personne, en phase avancée ou terminale d'une affection grave et incurable, quelle qu'en soit la cause, qu'en lui appliquant un traitement qui peut avoir pour effet secondaire d'abréger sa vie, il doit en informer le malade, sans préjudice des dispositions du quatrième alinéa de l'article L. 1111-2, la personne de confiance visée à l'article L. 1111-6, la famille ou, à défaut, un des proches. La procédure suivie est inscrite dans le dossier médical. "

 

Par ailleurs, il est de notre devoir de militant de la Liberté, de l'Egalité et de la Fraternité que notre société développe encore plus les dispositifs de solidarité vis à vis des malades, des personnes handicapées et des personnes âgées ainsi que de leurs entourages.

 

Je suis convaincu que de nombreuses personnes, dès lors qu'elles sont accompagnées et entourées par les proches et avec l'aide de la société, retrouvent le goût de la vie et ne souhaitent plus le suicide assisté ou non.

 

Je comprends ceux qui entendent maîtriser complètement leur vie.

 

Cela conduit à des discussions philosophiques essentielles.

 

Par contre j'invite notre société solidaire à tout faire pour accompagner la vie.

 

La personne mourante doit être accompagnée comme tout vivant. La personne qui va mourir est vivante et doit être considérée comme telle avec ses besoins, ses désirs propres, ses droits .

 

Il ne faut pas évacuer que la mort fait partie de l'existence. Il est nécessaire de sensibiliser la société à la réalité de la mort pour que celui qui va mourir y retrouve sa juste place .

 

Il importe d' accompagner la personne en fin de vie, de répondre à ses besoins physiques , moraux, spirituels et sociaux sans insistance thérapeutique excessive mais sans avoir à en hâter la fin.

 

Ces convictions sont personnelles. Elles ne sont pas partagées par tous. Cependant il appartient aux élus de veiller à ce que le soutien et l'aide pour la vie soient accordés à chacun. Il importe de ne pas dériver vers des risques d'un "droit à l'EUTHANASIE" et de manière insidieuse à un encouragement au suicide, assisté ou non, de tous ceux qui peuvent se trouver en difficulté.

 

Je ne porte pas de jugement de valeur sur les personnes qui se suicident.

 

Par contre il ne me parait pas souhaitable d'organiser ce qui pourrait être un encouragement à la disparition rapide des malades, des handicapés et des mourants.

 

Je rejette une démarche qui consisterait à mettre fin à la vie de ceux qui ne supporteraient plus leur existence et qui ne souhaitent plus la vie, de tous ceux qui considère leur existence comme une charge ou qui se ressentent comme une charge pour les autres et pour la collectivité.

 

Cette préoccupation du soin et de l'accompagnement social est déterminante dans une humanité qui ne cesse de progresser dans les connaissances et dans les traitements de maladies anciennes ou nouvellement découvertes. Je pense aux handicapés physiques ou mentaux, aux personnes ayant un cancer, à celles porteuses du VIH ou ayant des maladies de dégénérescence neurologique notamment.

 

Je sais que je peux provoquer des réactions vives. Mais, le débat politique en donne l'habitude.

 

J. L MELENCHON a droit a toutes convictions. En tout cas ce n'est pas lui qui fera la loi ni la Constitution. Cela sera aux députés, collégialement, démocratiquement de travailler pour l'humain d'abord.

 

Et longue vie au Front de Gauche....et aux partis qui le composent....Ils seront peut être appelés à se dépasser.et leur existence sera peut être limitée dans le temps.... mêmes si les idées d'humanisme de justice et de transformation de la sociét

Retour sur le conseil municipal du 19 janvier et la question des 2 premières Zones d’Aménagement Concerté (ZAC) de l’Op

Le mensuel municipal de février est en cours de diffusion. Il est temps que je mette en ligne la présente note....

C’est bien avec « du  retard" que je publie ce qui m'a servi  de support pour mon intervention lors de cette séance du conseil municipal.

Ce jour (19 janvier 2011), il s’agit donc d’émettre un avis

• sur le principe de création de deux ZAC liées à l’OIN.
• sur les modalités de concertation préalable à la création de ces deux ZAC,
• sur les périmètres proposés pour chacune de ces ZAC.

 

Pour mémoire, le code de l’urbanisme prévoit quatre étapes :

1.    La concertation préalable sur le périmètre et le principe de la création

2.    Le dossier de création par lui même

3.    Le dossier de réalisation à soumettre à enquête publique notamment dès lors que les règles d’urbanisme applicable dans cette ZAC seront différents de celles issues dans le Plan Local d’Urbanisme ( PLU ex POS)

4.    l’approbation du dossier de réalisation après enquête publique.

 

Je ne vais pas maintenant reprendre en totalité le débat particulièrement riche qui a eu lieu en novembre 2010…., dans les 15 jours qui ont précédé le conseil municipal de ce même mois de novembre.

 

I) Je tiens à mettre en lumière trois préoccupations générales :

1)    En premier lieu je souhaite faire écho à une attente forte à l’égard de la progression de cette opération majeure de développement et d’aménagement urbain de ces secteurs situés à l’Est de notre ville

2)    En second lieu, la préoccupation exprimée de manière latente de la part de certains vitriots. Il s’agit de la nécessité que notre attention portée à l’OIN ne détourne pas de celle que nous devons porter au « reste de la ville » . Si je dis cela, c’est parce que j’ai entendu cela d’une conseillère municipale mais également de citoyens rencontrés de ci de là….

3)    Enfin, nous devons être attentif au calendrier et la dynamique engagée afin que les entreprises présentes, spécialement celles qui accueillent un grand nombre d’emplois, comprennet qu’elles peuvent rester sur site et surtout se développper dans le cadre de ces opérations d’aménagement !

 

II) Et maintenant, quelques préoccupations pour chacune de ces 2 ZAC :

A)    Trois observations sur la ZAC Nord.

1)   Il importe de réussir des liaisons

a)     depuis le quartier historique du Port à LANGLAIS. Jusqu’aux rives de l’avenue Salvador ALLENDE.

b)     depuis le quartier Paul Vaillant Couturier, jusqu’à la Seine.

Dans ce contexte, je regrette que la rive sud de l’avenue ALLENDE n’ait pas été incluse dans le périmètre de cette ZAC. Cela aurait été la garantie que, de suite, l’aménagement de cet axe structurant soit un dispositif majeur.

2)   Veiller à l’intégration parfaite du bâtiment utilisé par « Gare au théâtre » dans le projet urbain et architectural. L’enjeu est patrimonial mais également relatif au devenir des « arts vivants », tellement présents sur ce site de Gare au Théâtre et avec l’association du même nom. Soyons vigilants  à cela. J’y serais attentif.

3)   Repenser la présence des voies de chemin de fer. Nous savons qu’il est stratégique que la traversée ou la couverture même partielle de celles-ci soient étudiées. J’exprime cela tant pour l’exigence de limitation des nuisances sonores que pour la valorisation des espaces qui seront disponibles en étant couverts ainsi que pour faciliter des circulations qui contribueront à une continuité urbaine.

B)    Pour la ZAC des ARDOINES, également trois remarques :

1)   Il conviendrait que le périmètre de la ZAC comprenne l’aire d’accueil des « gens du voyage ». Cet équipement est en situation excentrée et marginalisé. Son insertion dans le quartier est à travailler. La ZAC pourrait intégrer cette exigence.

2)   Je regrette que le périmètre n’intègre pas une partie des voies SNCF situées au nord de la gare des « ardoines ». D’ailleurs, la délibération du conseil d’administration de l’Etablissement Public d’Aménagement ORSA de décembre 2010 n’intègre pas cette perspective. Il ne s’agit pas de remettre en cause la fonctionnalité de cet espace. Il s’agit par exemple de pouvoir construire au dessus des voies, de densifier des espaces situés à quelques minutes de PARIS. Il en irait certainement de l’équilibre financier des opérations à mener. Parler d’équilibre financier cela concerne par exemple la capacité à créer des équipement publics d’intérêt général…

3)   Je tiens à souligner l’intérêt d’une procédure de ZAC pour créer les conditions favorables de création de l’Incubateur Pépinière Hôtel d’Entreprise (IPHE) auquel, je pense, nous tenons tous. Avec la ZAC, au-delà des règles actuelles du PLU, nous créerons les conditions de développement de cet équipement, ainsi des projets pourront voir le jour à proximité.

 

Alors, à ce stade, il s’agit de lancer la concertation. « Je ne doute pas » que certaines observations exprimées dans cette enceinte prospéreront…

Aujourd’hui, il importe de permettre au processus de progresser. C’est pourquoi un vote positif peut être exprimé dans la clarté.

Nous devons être attentif, et je reste attentif, à l’équilibre de ces opérations et particulièrement que soient crées les conditions pour que soient accueillis des activités économiques et notamment créatrices d’emplois en nombre de manière à combler le déficit que connaît notre ville dans ce domaine. Je l’ai déjà longuement exprimé….. Cela reste pertinent !

 

les projets de réseaux de transports ”Grand PARIS” et ”Arc express”, avis du conseil municipal et du conseil régional d'

La présente note comprend une série de documents scanés (délibération du conseil municipal et article de presse). Vous pouvez cliquer dessus et ainsi les consulter y compris en les grossissant.

S'agissant de la délibération du conseil régional vous pourrez cliquer sur le lien d'un fichier joint.

Bonne lecture.

Un retour préalable sur la réunion du 1er décembre au Théâtre Jean VILAR

Tout d'abord, un retour rapide sur cette réunion organisée, au théâtre jean VILAR, par la commissions Nationale du Débat Public.

Tout d'abord je noterrais que ce grand débat fait l'objet d'une organisation inpressionnante. pour qui veut parcourir les sites internet mis en place, il ya de quoi lire et voir...

http://www.debatpublic-arcexpress.org/informer/reunion-du...

J'ai entendu certains regretter que des citoyens n'aient pas pu s'exprimer. Je ne peux que le constater et le regretter égalemenyt. Par contre je suis perplexe sur le discours qui consiste à évoquer une "monopolisation" du temps de débat par les élus de VITY et des villes voisines présents dans la salle.

Globalement le temps de parole consacré au débat s'est trouvé bien limité par les organisateurs eux même. Je n'ai pas le décompte précis. Cependant, il me semble que moins du tiers de la reunion a été ouvert aux questions et interventions de la salle. Enfin, opposer la prise de parole d'élus et de citoyens peut, de mon point  de vue s'apparenter à du populisme... ;-).

Suis je gonflé de dire cela? Non!

En réalité les élus n'avaient pas disposé d'une présentation spécifique des informations exposées le 1er décembre. De ce fait les élus ne peuvent être placés dans une situation de mise à l'écart. Par ailleurs opposer les questions et observations formulées par des élus, à celle des citoyens est une maladresse au regard de l'exigence d'un débat citoyen. Celui ci ne peut mettre à l'écart les élus qui doivent bien contribuer à ce débat! C'est du moins la conception que je porte.

Le conseil municipal du 17 Novembre

 Le conseil municipal du 17 décembre a donc donné lieu à un vote pour l'expression de l'avis du conseil municipal.

Une élaboration collective précipitée en raison notamment des circonstances météorologiques....

Ce document a été travaillé en séance du bureau municipal, le lundi précédent ( le 15 décembre). Ce document devait initialement être étudié en bureau municipal le mercredi précédent... mais les précipitations neigeuses ont provoqué un report de cet examen au lundi 15 décembre. Les délais ont donc été biens courts, notamment pour l'examen de ce texte en commissions. Dans ce contexte il a été permis de mesurer que le travail en groupe d'élus n'a peut être pas été aussi poussé que souhaitable. De ce fait, a été perceptible la volonté de "certaine" de débattre plus à fond sur l'opportunité d'un texte qui affirmait la volonté de constater "qu'il y a lieu de trouver des convergences entre les 2 tracés" comme l'indique le début de cet avis.

En définitive un document qui fait "globalement une bonne synthèse de la question

et qui a donné lieu à un vote unanime, même si le conseiller municipal de LO a souhaité s'abstenir. Si j'ai bien compris sa position était guidée par le souci d'exprimer les plus vives réserves sur les modalité de financement de tels équipements. Son souci était que le financement de tels projets ne soient pas supportés par les utilisateurs.

 En ce qui me concerne, j'aurais souhaité que soit clairement affirmé l'exigence que la rocade "orbival" reprise clairement pas la Société du Grand Paris ainsi que par le stif (Arc Express) soit bien réalisée en premier, en tout cas pas après un éventuel prolongement de la ligne 14, vers ORLY! Cependant, il m'est apparu, vu le contexte global, préférable de voter le texte proposé, suffisamment roche pour souligner "une série d'exigences de poids".

Pour ne pas charger cette note, je me contenterai de mettre à nouveau un lien vers ce qui avait servi de support à mon intervention le 1er décembre.

http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2010/12/02/r...

A noter une evolution dans le débat sur les réseaux de transports en Ile de France:

Le conseil Régional s'est prononcé également à la mi décembre

Dans l'article 4 de la délibération ( rapport et délibération ci dessous, en pièces jointes) il a constaté

 "qu’une complémentarité est possible entre d’une part Arc Express et le Plan

de Mobilisation pour les transports et d’autre part le projet de transport du Grand Paris,

sur les points suivants :

- la desserte de l’est francilien,

- l’amélioration de la desserte des aéroports,

- la desserte régionale à grande vitesse".

 

 2010 12 avis du conseil regional 15 et 17 decembre CR-118-10.pdf

A noter le positionement du groupe du Parti de gauche et des alternatifs au conseil régional  

http://www.frontdegauche-alters.fr/2010/12/continuons-la-...

Il a souhaité "que la délibération proposée au voteprenne en compte les besoins des franciliens. La question de la mobilité en Ile-de-France ne peut être séparée de la problématique de l’aménagement du territoire."

Il a proposé :

« L’article 4 est ainsi rédigé :

« Confirme la complémentarité entre le projet « Arc express » et le plan de mobilisation.

Considère, au regard des contributions faites lors des débats publics, que le projet « Arc express » doit être renforcé dans le secteur de l’est parisien.

Considère que le projet d’un nouvel équilibre de l’aménagement francilien entre l’est et l’ouest priorisant la coopération et la solidarité, luttant contre l’étalement urbain et la sectorisation des territoires ne peut être réalisé qu’en organisant démocratiquement la planification écologique.

Considère que les financements disponibles pour les transports actuels et en attente doivent d’abord être utilisés pour réaliser d’abord le plan de mobilisation et la rénovation des RER. »

Il a souhaité clairement ne pas contribuer à une confusion en semblant retenir une convergence avec le projet de la Société du grand PARIS et il a formulé des exigences immédiates et pour améliorer la prise en compte des besoins de l'Est de l'Ile de France.

Je souligne la volonté du groupe d'inscrire la puissance publique dans une démarche de "planification écologique".

Il s'agit d'un des éléments forts du programme du parti de gauche: Allier la préoccupation écologique avec la bécessité que la puissance publique planifie... autant le dire plutôt que s'en remettre à une démarche libérale qui confie au "marché" l'organisation de la société. Une telle exigence est importante quand on mesure la précipitation qu'aura le gouvernement actuel de privatiser les futurs équipement de transports en commun.

Enfin, évoquons la question des équilibres financiers...

Un équilibre financier qui n’est pas avéré

 

Il importe que les conseillers municipaux soient pleinement éclairés. lors de la commissions aménagement du conseil municipal, nous avons eu quelques chiffres... Voici l'analyse que j'en ai tiré:

 

En fonctionnement,

 

Selon les chiffres cdommuniqués, il apparaît que le coût de fonctionnement est estimé à 480 000€, pour les quartiers BALZAC, RN 305 sur et 8 Mai (hors commune de PARIS).

Il convient de déduire le coût, pour la ville, de la collecte actuelle sur les quartiers considérés. Il serait d’un montant de 370 000 €.

Le bénéfice en fonctionnement (hors investissements) ne serait trouvé que par une économie de 530 000 € d'un coût annuel "à la charge des bailleurs". Il s’agirait de la « valorisation » des effectifs libérés du fait qu’il n’y aurait plus à « sortir les poubelles ». Il est cocasse que ce coût soit supérieur à celui qui est à la charge de la ville. Ville plus bailleurs économiseraient 900 000€. cette sommes moins les 480 000€ permettraient de dégager un gain (en fonctionnement) de 420 000€.

 

Il faut que ces chiffrage soient expliqués dans les détails.

Enfin, il faut relever que nous n'avons pas à ce jour de précision sur l'entité qui sera appelée à gérer un tel équipement. Cela sera t il dans le cadre d'une régie municipale ou cela sera t il confié à un gestionnaire privé?
Les 480 000€ précités incluent ils les frais d'entretien et d emaiuntenace des équipements?

Comprennet ils uen rémunération d'un opérateur privé?

 

Pour un gain financier hypothétique en fonctionnement, la ville devra par contre supporter un coût en investissement pour un équipement dont la durée de vie et la pertinence technologique ne sera pas évidente !

 

En investissement :

Malgré

• 5 000 000€ annoncés en subvention par des crédits GP3 Région et ETAT pour 2012 et 2013,
• 375 000 € de l’ADEME en 2012 et 875 000 € en 2017.

Sont prévues des annuités de remboursement des emprunts qui progressivement vont s’élever à 1 473 300€ à partir de 2017 et cela pendant 20 ans…. Cela s’accompagne d’une montée progressive de la Taxe d’enlèvement des ordures ménagères (+5% par an) en charge, jusqu’à un montant de 2 018 643 € supplémentaires en 2017 par rapport à 2009.

C’est en définitive, annuellement, plus de 1 500 OOO € de financement des investissements à la charge de la ville.

 

Globalement, même avec l’estimation d’un gain de 420 000 € en fonctionnement, le coût en investissement étant de 1 500 000 € par an, le déficit global ( fonctionnement + investissement) sera au minimum de 1 000 000 € par an de 2017 à 2037. Ce raisonnement est strictement développé sur la base des chiffres globaux communiqués!

Même si ce déficit doit être pris en charge par la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM), c'est quand même cher payer pour une collecte et un traitement des ordures ménagères qui s'élève, à ce jour, à moins de 8 000 000€ annuel pour toute la ville.

A noter que Saint MAUR, CRETEIL et CHAMPIGNY, communes dont la taille est comparable ont un produit de la TEOM aux environs de 9 000 000€. Vitry , à ce jour perçoit 4 300 000€. A terme ce produit devrait atteindre, à VITRY, environ 6 000 000 € en 2017.

Au compte administratif 2010, ce sont 7 500 000€ de dépenses de fonctionnement qui sont consacrés à la collecte et au traitement des ordures ménagères. Je suppose que ce décompte est exhaustif. Ceci étant prévoir 1 500 000€ de dépense d'investissement jusqu'en 2037 pour un gain de 420 000€ annuel en fonctionnement pour la ville et les bailleurs concernés (avec toutes les réserves précédentes), c'est bien hasardeux.

 

Je ne demande qu'à me tromper sur cette lecture des tableaux présentés. Que les explications et les détails soient développés. Que la question du coût de fonctionnement et du coût d'entretien soient précisés.

 

 

En guise de synthèse temporaire :

Il n’appartient pas à notre ville d’innover et de prendre des risques financiers pour un dispositif dont l’intérêt n’est pas révélé.

Nous ne devons pas hypothéquer notre capacité d’emprunt pour un équipement dont la rentabilité financière et la fiabilité technologique n’est pas éclatante.

L’exigence d’un fonctionnement optimisé de la collecte peut être réglé par une meilleure organisation des collectes. Une augmentation des fréquences est à envisager quand cela est nécessaire.

Au demeurant, le projet de collecte pneumatique est prévu dans des quartiers d’habitat collectif dont les voiries sont globalement dimensionnées pour la circulations de véhicules de collecte.

Une réflexion sur le nombre et sur les caractéristiques de conteneurs (mobiles ou enterrés) est à étudier et à mettre en place.

Voter contre l'approbation du marché négocié présenté, n'est pas fermer les portes. C'est une position responsable.

curieux... vous avez dit curieux?

Curieux.

La soirée du mercredi 18 novembre était curieuse.

Une coupure d'électricité de plusieurs minutes sur un quartier entier de VITRY

Des matchs de football qui entraînent des passions parfois violentes sur la planête et de la joie chez de nombreux supporters, à vitry particulièrement. Une foule en liesse regroupée au carrefour de l'hôtel de ville

Le conseil municipal d'hier 18 novembre était bien curieux. Je ne m'y habituerais pas.

Devant à peine une dizaine de vitriots présents, parmi les bans du public, dans la salle du conseil,

des échanges bien curieux.

Un des membres de l'assemblée , parle des "spectateurs" absents de la salle... alors même que l'enjeu des séances publiques du conseil est bien citoyen. celui qui a dit cela très certainement avait conscience que le spectacle donné ...par certains n'était pas satisfaisant.

Quant au déroulé du conseil municipal,

plus d'une heure d'interventions sur des questions qui font l'unanimité au sein de notre assemblée :

• une opposition résolue à la reforme des collectivité,
• à la remise en cause de l'autonomie financère des collectivité, la remise en cause des services publics,
• à l'autoritarisme de l'Etat pour l'aménagement de la région parisienne

Ensemble de dispositions voulues par le chef de l'Etat  et le gouvernement et condamnées par les partis de gauche et même de plus en plus d'élus de droite

à ce propos voir le bloc notes de Jean luc mélenchon qui évoque cette question dans une note d'humeur à l'occasion du discours du "premier ministre" devant le congrès des Maire des maires de France à la Porte de Versailles

http://www.jean-luc-melenchon.fr/category/action-politique/

Ensuite je suis intervenu à 2 reprises pour inviter à une certaine vigilance pour que les questions inscrites à l'ordre du jour soient bien vues par l'ensemble des commissions concernées.

Pour les questions 11,12,13, comme je l'ai précisé dans ma note précédente

 J'ai entendu une incompréhension à l'égrad d'un questionnement légitime sur la nécessité de veiller à l'intégration d'un programe de construction d e34 logement au sein d'une rue particulière de VITRY, la rue Antoine Marie Colin, témoignage d'une rue du de centre bourg du 19ème siècle.

Aux objections qui tendaient à faire croire  qu'émettre des réserves sur le choix architectural conduisait à faire obstacle au logement social, il est difficile de répondre... face à ce que certains pourraient qualifier de procès,

De même l'argument selon lequel la ville n'avait pas à interférer sur le stylo des architecte, ne tenait pas dès lors que la vile participe régulièrement à des jury d'architecture pour des opérations municipales ou para municipale. 

Dans ce cas particulier, s'agissant d'un permis de construire déposé par une société d'HLM indépendante de la ville, celle ci peut bien "échanger cordialement" avec le bailleurs pour évoquer des préoccupations d'insertion d'un bâtiment au sein d'un alignement remarqué...

D'ailleurs, il a bien été indiqué que la ville avait siégé, certes minoritaire ment dans le jury qui s'était réuni à l'invitation de la société d'HLM!

Une OIN qui suscite la curiosité et de l'intérêt

Curieux également la réponse qui m'est faite, quand légitimement en tant que conseiller municipal je souhaite une encore plus grande information du conseil municipal sur les travaux du conseil d'administration du 6 novembre de l'EPORSA et que je souhaite que les études d'architectes soient présentées aux élus pour débat. j'indiquais ainsi qu'il m'apparaissait peu satisfaisant que ce soit par la presse que nous ayons des informations. Le 19 novembre au matin, lendemain du conseil, un quotidien indiquait sur plus d'une demi page des élements importants de la réflexion d'un architecte missionné par l'EPORSA....

J'ai demandé que la commission municipale aménagement , ouverte à tous les conseillers municipaux, puisse travailler à ce propos.

 Quand j'ai evoqué l'intérêt d'avoir communication des études (j'ai parlé de 3 études ) il m'a été indiqué peu chaleureusement que j'allais chercher je ne sais où mes informations

Alors effectivement il me paraîtrait intéressant de connaître les trois scénarios annoncés par L'EPORSA

selon un Calendrier publié à la rubrique "Etudes et projets" du site de l'EPORSA

 http://www.epa-orsa.fr/

et ceci pour le secteur des ardoines, je cite

Les Ardoines, à Vitry-sur-Seine

Au cœur de l’O.I.N., à 4 km en amont de Paris, le secteur des Ardoines accueille près de 9 000 emplois et près de 400 établissements.

En savoir plus sur le secteur et l’étude

à la fin de la note, il est précisé, je cite:

Phase 1 – Diagnostic : décembre 2008 – mars 2009.

Phase 2 – Élaboration de trois scénarios d’aménagement : avril 2009 – juin 2009.

Phase 3 – Approfondissement du scénario retenu : juillet 2009 – septembre 2009.

 

Est il excessif de connaître ces trois scénarios?... s'ils ont bien été étudiés!

Alors, pourquoi considérer ainsi le questionnement légitime des conseillers municipaux quand ils s'expriment?

Je ne me pose pas la question. Par contre je pose la question, car notre ville a besoin que les questions soient posées et que le débat soit mené sans relache au sein des commissions et du conseil municipal pour que la réflexion et l'action au niveau de la ville soient efficaces.

;-)

Pas de panique, conseiller municipal déjà entre 1989 et 1995, j'étais alors bien questionneur.

C'est une des conditions pour la prise de décision.

A votre service!

Enfin, je reviendrais ultérieurement sur l'intéressant projet de collecte pneumatique des ordures ménagères.
Il est très intéressant. La encore j'ai posé en séance la question que j'avais présentée en commission aménagement.  J'ai souhaité que la réflexion s'approfondisse sur l'équilibre financier de ce programme d'investissements de 17 000 000 € pour la période 2009 2017.

Nous sommes tous un peu curieux!

la pratique démocratique est toujours un peu curieuse même si elle est souvent difficile.

En l'espèce je ne donne pas de leçon. Comme les autres conseillers, j'oeuvre et il faut progresser.

;-)

 

A Vitry, avec le budget primitif 2013, nous allons avoir besoin d'une actualisation du coût et du financement de la coll

A ce jour, à VITRY, la collecte pneumatique des déchets est un chantier engagé pour des investissements prévisionnels de plus de 25 000 000 € en tranche ferme et de 31 000 000 € avec la tranche conditionnelle.

A titre de comparaison, le complexe aquatique dont le marché a été approuvé lors du dernier conseil municipal, du 13 février, s'élèverait à  26 904 403  € selon les montants annoncés.

C'est presque le prix de deux groupes scolaires lorsqu'il n'y a pas de contraintes architecturales comme ce fut le cas à l'école Montesquieu.

Ceci pour souligner que l'investissement relatif à la collecte pneumatique des déchets est exceptionel et d'un coût considérable!

Au delà, et je ne l'évoquerai pas à nouveau dans cette note, se posent les questions du coût de fonctionnement et du bilan énergétique d'un tel équipement.

Simultanément, dans l'immédiat, dans les quartiers d'habitat collectif, les attentes sont fortes pour tout simplement augmenter la fréquence des collectes, en quartier dense, et mettre à disposition un nombre suffisant de poubelles. Cela était expressement formulé, la semaine passée, en assemblée générale du quartier du Clos LANGLOIS. Ce besoin a été notamment exprimé pour des immeubles du secteur de l'avenue Lucien Français (Clos LANGLOIS).

Questionner, investiguer, essayer de comprendre.

Cela fait quelques temps que je n'avais pas évoqué, sur ce blog, cette question de la collecte pneumatique des ordures ménagères. Ce n'était pas par désintérêt ou lassitude. C'est probablement en raison de la multiplicté des autres questions sur lesquelles l'attention est nécessairement portée.

Je reste attentif aux nouveautés dans ce domaine ainsi qu'à l'actualité espagnole. J'ai relevé le conflit qui oppose ENVAC (l'opérateur suédois lié à VEOLIA et intervenant à ROMAINVILLE) et ROS ROCCA (l'opérateur espagnol lié à SUEZ et intervenant sur notre ville). Les juridictions espagnoles ont, fin 2012,  condamné Ros ROCA pour une question de brevets.

Récemment, alors que j'évoquai les dossiers de notre ville avec un citoyen (moins de 30 ans), ce dernier m'expliquait que la question de la collecte pneumatique ne l'intéressait pas trop. Venant d'une personne qui me disait consulter régulièrement ce blog, je me suis senti bien interpellé, même si la conversation a utilement vagabondé sur de nombreux sujets passionnants.

 

Pour mémoire le "programme municipal 2018/2014" évoquait une simple expérimentation, très localisée.

"La gestion des déchets sera renforcée La collecte pneumatique sera implantée, le quartier Balzac expérimentera le procédé de collecte pneumatique."

Aujourd'hui c'est la desserte de 10 000 logements qui est programmée sur VITRY.

 

Comparer n'est pas nécessairement raisonner...Mais!

En me promenant sur "internet", je suis "tombé" sur la fiche ci jointe qui récapitule le plan de financement de l'opération d'implantation de la collecte pneumatique des ordures ménagères à Romainville.
Celle ci est réellement expérimentale, et exceptionnelle ..... par les financements obtenus!

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Actualite/La-fin-progressiv...

Le plan de financement présenté en fin de la fiche ci jointe est édifiant....

FICHE-INNOVATION-ROMAINVILLE2.pdf

A ROMAINVILLE, un coût résiduel pour la ville de 1000€ par logement.

Le coût pour la ville de ROMAINVILLE est de 2,8 millions d'Euros sur un total de 10,8 millions. Soit 26% à la charge de la ville et 74 % de financements externes, et cela pour 2 600 logements dans un premier temps Une extension vers la commune des LIALS était annoncée mais ne semble pas retenue à ce jour.

Soit, à ce stade, 4 150 € d'investissements par logement. Et, toujours à ce jour, 1000 Euros à la charge de la commune  par logement "équipé".

A comparer avec la situation évolutive pour  VITRY!

Le projet étudié en 2009 évoquait un investissement de 25 870 000 € tranche ferme et conditionnelle). Puis, la facture annoncée est passée, toujours pour 10 000 logements (tranche ferme et tranche conditionnelle), au total à 31 000 000 €.

Certes, des spécifications techniques auraient évolué....

En tout cas, à VITRY, dernier chiffrage connu (?), l'investissement serait de 31 000 000€

• tranche ferme ( BALZAC,  ZAC Rouget de LISLE, et 8 Mai 1945:24 442 779 €, estimation printemps 2011 contre 17 570 000 € en novembre 2009)
• et tranche conditionnelle (commune de PARIS: 6 579 564 €, estimation printemps 2011 contre 8 300 000 en novembre 2009)

Soit 3 000 € par logement "équipé".

 

Initialement en Juin 2011, 7 814 723 € de financements externes étaient espérés à VITRY.

pour la tranche ferme sur un total de 26 461 552 €, étaient annoncés 5 500 000€ de subventions

• 2 228 750 € du Conseil Régional
• 2 091 973 € de l'Etat
• 1 250 000 € de l'ADEME

Les contributions d'un fonds de concours issu de la ZAC Rouget de Lisle était quant à elles plus annoncées pour 2 244 000 €.

Soit au total, hypothèse la plus optimiste... un taux de financement "externe" de 25%

7 814 723 € / 31 700 000 € = 0,25 soit 25%

Ce taux de 25% de financements externes pour VITRY est à rapprocher des  74% obtenus par ROMAINVILLE!

Ainsi, à ROMAINVILLE, le montant des investissements nécessaires par logement est donc plus élevé,

4 100 € à ROMAINVILLE contre  3 000 € à VITRY (prévisionel à ce jour).

A noter qu'à ROMAINVILLE, le pari était que la commune voisine, les LILAS, s'équipe également de ce dispositif. Cela aurait permis de répartir la charge de la centrale d'aspiration. L'hypothèse semble ne pas prospérer à ce jour.

Ainsi, si le montant des investissements (par logement)  est plus élevé à ce jour à ROMAINVILLE , par contre le coût résiduel ( après financements externes)  est moins élevé pour cette commune:

• 1 000 € à ROMAINVILLE
• contre 2 300 € à VITRY si les financements annoncés sont bien mobilisés.

Conclusion la mobilisation des subventions initialement comptabilisées (juin 2011) est stratégique pour Vitry. Mais cela suffira t il ?

Ainsi, il était annoncé, dans le programme municipal, une expérimentation dans le squartier BALZA, et nous voici dans un projet considérable.

Vitry est engagée dans une opération d'ampleur sans avoir pris en compte les financements extérieurs, exceptionnels, nécessaires pour les finances de la ville

Comme précisé en début de cette note, le questionnement ci dessus porte sur les investissements. Il ne doit pas occulter le questionnement sur les coûts de fonctionnement et enfin sur le bilan énergétique......

Les questionnement ci dessus seraient ils inapropriés ? ;-)

Pour clarifier tout cela, il est donc nécessaire qu'un plan de financement actualisé, en investissement et en fonctionnement soit présenté aux élus et citoyens. L'exposition à la maison des projets est bien silencieuse sur cette question!

Enfin pour mémoire:,

http://bertrandpotier.hautetfort.com/collecte-pneumatique...

Retour complémentaire sur le conseil municipal du 12 novembre dernier, où l'on ne parle pas du travail du Dimanche et où

Au lendemain du conseil municipal du 12 novembre, sur ce blog, j'ai dis un mot sur l'opération PIN DEVELOPPEMENT / FULTON pour les Docks du Ports à LANGLAIS.

Je n'avais pas encore pris le temps d'évoquer d'autres sujets du dernier conseil municipal.

Je n'ai pas assisté à l'ensemble de la séance.je suis parti au moment des débats relatifs à des vœux bien divers. Sur l'ordre du jour je reviendrais sur deux questions.

J'étais présent pour l'" Avis du Conseil municipal sur la demande de dérogation préfectorale
ponctuelle au repos dominical présentée par la société METRO de Vitry-sur-Seine"

Vote positif à l'unanimité moins une dizaine (le vote a été si vite que je n'ai pu compter précisément) d'abstention dans le groupe communiste et apparentés. Au cours du dernier mandat , si j'ai bonne mémoire, nous avions été 4 conseillers municipaux à nous opposer en émettant un avis défavorable.. Parmi les opposants, il y avait alors une conseillère municipale communiste qui est maintenant adjointe. Les positions évoluent. Nous verrons ce que précisera le compte rendu sur les votes et leur expression nominative, si elle est mentionnée, selon la tradition de rédaction des Procès Verbaux.

Tout le monde tient ce magasin LEROY MERLIN à cœur... Mais enfin, un vote sans débat et sans expression d'une opposition au travail du dimanche, c'est grave.

Quant à la délibération sur la protection fonctionnelle de deux adjoints et la prise en charge de frais d'avocats par la ville, au bénéfice de ces adjoints, elle a donnée lieu à des échanges fournis.

Cependant, le débat a porté essentiellement sur le contexte de la délibération.

Ainsi, des conseillers ont exprimé leur difficulté à se prononcer car ils ont indiqué ne pas avoir eu d'éléments d’informations utiles pour se prononcer.

Pour ma part, je n'ai pas eu connaissance d'une éventuelle note de synthèse remise aux conseillers. Il me parait difficile de croire que la délibération puisse s'appuyer sur une note de synthèse "fantôme".

Si tel est le cas, la délibération serait entachée. Allons nous vivre, une nouvelle fois, une nouvelle délibération? Cela s'est déjà passé pour PIN DEVELOPPEMENT et FULTON...;-)

En tout cas, pour cette protection fonctionnelle de deux adjoints, nous avons assisté à un vote favorable unanime du conseil avec abstention des élus Front National et refus de prendre part au vote pour les  conseillers de la liste "Vitry en mieux"".

De mon point de vue, la protection fonctionnelle, par la ville est une disposition légale bien compréhensible à l'attention des élus dans le cadre de leurs fonctions.

Ceci, même si, de fait, elle risque de ne profiter qu'à l'exécutif municipal ou au soutiens de celui ci. En effet, une délibération de l'assemblée municipale est nécessaire et elle est difficilement mobilisable pour un élu minoritaire.
L

a question est bien de connaître si les faits, prétextes à une défense juridique fiancéevpar la ville, sont liés à l'exercice des fonctions d'élus ou s'ils relèvent d'agissements individuels qui ne seraient alors pas liés au mandat exercé ou aux responsabilités assumées.

http://www.collectivites-locales.gouv.fr/responsabilite-e...

En l'espèce, je suis dubitatif.

Laissons prospérer les procédures judiciaires.

Le journal, "Le parisien" du 14 novembre, a évoqué cette question.

A ce stade je ne juge pas utile d'en dire plus et surtout de citer des noms.

Cela sera compliqué à juger. En effet, le fait principal, à l'origine principale de la problématique  n'a pas été jugé. Si la plainte initiale ,  si j'ai bien lu la presse, n'avait pas été classée sans suite et avait été confiée à un juge d'instruction et jugée, la situation aurait été apaisée.

Il faut en tout cas bien veiller à ce que la liberté d'expression des citoyens ne soit pas bridée. Au demeurant, des propos tenus pas "certain" dans un mel ne pourront être jugés diffamatoires que s'ils sont faux.

Quant aux propos éventuellement injurieux, il faut qu'ils soient reconnus comme tel par la justice. Cela va être bien délicat à apprécier. En tout cas le contexte d'un conflit non jugé, et semble t il classé sans suite jusqu'à présent, peut largement expliquer des propos vifs adressés à des particuliers, sous forme de mel, par celui qui considère qu'il y a injustice!

De mon point de vue, l'urgence serait que la justice se prononce d'abord sur le fait générateur....

Je suis peut-être un peu confus, mais je souhaite à la fois rester sur une certaine réserve et affirmer clairement le besoin que justice soit faite. Nous verrons bien ensuite si les faits qui impliquent les deux adjoints concernés relèvent de leurs fonctions d'élus ou de tensions inacceptables dans le débat démocratique.

Je serais à l'avenir plus précis si nécessaire.

Il me semblait utile d'évoquer cette question. Elle est suffisamment exceptionnelle pour justifier déjà ces quelques lignes.

 

http://www.rassemblementcitoyenidf.fr/

Ci dessous le texte de l'appel dont je suis également signataire.
Je vous invite à le signer.

Décembre 2015, nous avons un rendez vous électoral avec les élections régionales. Faisons que ce soit un rendez vous citoyen!

 

Appel pour un rassemblement citoyen en Région Ile-de-France

 

Nous, citoyen-ne-s, militant-e-s associatifs, syndicalistes et politiques, souhaitons contribuer à lancer un rassemblement citoyen en région Ile-de-France à partir des Régionales de décembre 2015. On décide sans nous et contre nous à tous les niveaux de pouvoir. Nous ne nous résignons pas à voir notre pays, comme tous les autres pays européens, s’enfoncer dans la catastrophe sans réagir. La politique d’austérité menée par le gouvernement est un désastre économique et social. Elle dégrade les conditions de vie et est incapable de répondre à l’impératif écologique. Elle se fait sans les citoyen-ne-s, contre les citoyen-e-s, sème du désespoir, du repli sur soi et fait le lit de l’extrême-droite. Il n’y a pourtant aucune fatalité à cela ! Nous pouvons contribuer à construire une alternative.

Nous voulons tourner la page de la 5ème République qui concentre les pouvoirs entre les mains de quelques-uns, agissant sans contrôle et faisant le bonheur d’une minorité au détriment de l’intérêt général. Avec la réforme territoriale et l’instauration de la Métropole du Grand Paris, les citoyen-ne-s seront tenu-e-s encore plus à distance des lieux de décisions. La concurrence entre les territoires sera aggravée pour le bonheur des spéculateurs et les inégalités seront renforcées.

Citoyen-ne-s, citoyens, nous devons reprendre notre souveraineté en main pour réinventer les solutions aux urgences sociales, économiques et écologiques !

Des élections régionales auront lieu en décembre 2015. Prouvons qu’un chemin d’espoir et de victoire est possible comme viennent de le montrer Syriza en Grèce ou les listes convergences citoyennes soutenues par Podemos en Espagne. Cela implique de nous rassembler dès à présent autour d’objectifs communs : solidarité, écologie, démocratie.

Avec les collectifs citoyens en lutte, avec les salarié-e-s et précaires mobilisé-e-s pour l’emploi, en s’appuyant sur les initiatives qui font entendre une même aspiration à reprendre ses affaires en main, nous mettons la démocratie et l’implication citoyenne au cœur de notre démarche.

Nous organiserons des consultations populaires à chaque fois que nécessaire ; les discussions ne devant pas être réservées aux seuls partis politiques nous les mettons en débat dans des assemblées citoyennes pour co-élaborer un code éthique des candidat-e-s et élu-e-s (prévoyant notamment le non cumul des mandats, la révocabilité…) ; le projet, le programme ; et co-construire la liste des candidats en articulation avec les partis politiques qui soutiendront la démarche.

Le temps est en effet venu d’un large mouvement citoyen et populaire rassemblant également l’ensemble des forces politiques qui s’opposent à la politique du gouvernement (Front de Gauche, EELV, le NPA, Nouvelle Donne, les socialistes dissidents…) pour gagner et ouvrir la voie à une société plus juste, plus solidaire, plus écologiste.

C’est aussi le meilleur moyen pour à la fois empêcher la droite et l’extrême droite de diriger notre région et de s’opposer à l’application de la politique du gouvernement.

 

 

 

Ainsi, nous pourrons mener une autre politique dans notre région :

• Engageons un ré aménagement du territoire visant à lutter contre les inégalités, renforcer au contraire les coopérations, réduire les distances domicile-travail, pour une mixité d’activités dans chaque bassin de vie (emploi, logement, services publics), résistant aux plans de suppressions d’emplois touchant des entreprises privées comme publiques sur tous nos territoires,
• Soutenons la relocalisation des productions, les circuits courts et la coopération pour permettre un emploi de qualité et sauvegarder l’écosystème, aucune aide aux entreprises ne doit se faire sans critères sociaux et écologiques stricts, limitons le travail dominical et nocturne aux secteurs où il est socialement utile.
• Planifions la transition écologique pour une activité humaine respectueuse de l’environnement par la défense des terres agricoles et le soutien à une agriculture paysanne de proximité ; par le développement des transports publics partout et pour toutes et tous, l’extension de la gratuité, pour des alternatives au « tout voiture » et au « tout camion » car il n’y a aucune fatalité à la pollution ; contre les projets d’extraction d’huile de schiste, par une lutte contre l’envahissement et l’omniprésence publicitaire ; par l’engagement résolu dans une démarche francilienne zéro déchet. Changeons le système, pas le climat !
• Développons les services publics et les biens communs, et mobilisons-nous contre les coupes budgétaires, le Grand Marché Transatlantique et la privatisation des équipements publics; luttons contre les politiques de récession en matière de santé et de protection sociale imposées notamment par l’ARS, empêchons les fermetures de CPAM, contribuons à promouvoir et développer le logement social sur tout le territoire francilien et l’hébergement d’urgence, développons les régies publiques de l’eau, défendons une politique culturelle émancipatrice pour toutes et tous.
• Défendons l’école publique en donnant les moyens financiers nécessaires aux lycées publics et en supprimant définitivement toute aide facultative aux lycées privés dans le respect et l’application de la laïcité.
• Renforçons le mouvement associatif et syndical, en garantissant son autonomie par des subventions pérennes, et des locaux dans les quartiers et les zones d’activité, au service de l’implication citoyenne et de l’éducation populaire.
• Engageons une politique régionale en faveur de l’égalité des droits entre les femmes et les hommes, de lutte contre les violences faites aux femmes, de l’accès aux droits et de l’accessibilité universelle, de lutte contre toutes les formes de racisme et d’antisémitisme, de sexisme et de LGBTphobies et de lutte contre toutes les discriminations et notamment les contrôles au faciès,
• Opposons-nous aux Grands Projets Inutiles et Imposés, comme Europa City dans le triangle de Gonesse, le projet de port containers d’Achères, le projet de nouvelle usine d’incinération d’Ivry, le grand stade de Rugby d’Evry, le projet de Central Park de la Courneuve…, etc.
• Refusons la politique d’austérité imposée par le gouvernement : la Région doit exiger les sommes dues dans le cadre du transfert de compétence. Région riche, elle doit davantage recourir à l’emprunt au service d’investissements utiles socialement et écologiquement responsables pour être un véritable bouclier social qui prépare pour toutes et tous un avenir meilleur.

 

Citoyennes, citoyens, syndicalistes, acteurs associatifs, militants ou non des forces politiques qui veulent participer à la construction de cette démarche :

• Signons et faisons signer l’appel sur http://www.rassemblementcitoyenidf.fr/
  
• Retrouvons-nous dans des assemblées citoyennes sur nos territoires, dans nos entreprises et dans notre département au début du mois de juin pour engager ensemble les échanges et travailler sur notre programme pour les élections régionales
• Impulsons des assemblées représentatives, et participatives, à l’échelle départementales et régionales pour construire ensemble notre démarche à l’échelle de la Région Ile-de-France.

Conseil municipal du lundi 30 juin: qu'importe l'absence du Maire. Retenons une quasi unanimité sans réserve réelle vis

Le maire était absent de la séance du conseil municipal, et alors?

Qu'importe. La continuité est installée sereinement. Au moins jusqu'à 21h 45, la torpeur régnait sur le conseil municipal de Vitry.

La séance a certes commencé par une déclaration liminaire d'un élu EELV qui a regretté divers problématiques de fonctionnement du conseil et qui a demandé des excuses pour avoir été qualifié de "crapuleux" (lui ou ses propos, je ne sais), par le maire, lors de la précédente séance.

J'ai quitté la salle du conseil après avoir assisté à un débat et des votes affligeants en ce qui concerne la question 15. Ce n'est pas un match qui m'a détourné. C'est un certain dégout.

Bien entendu, il existe d'autres questions plus fondamentales... est ce une raison pour "massacrer" un site agréable et si préservé au bénéfice de tous? 

En préalable, imprimez bien dans votre mémoire les vues de la frange du Parc du Coteau sur le bord de la rue Robespierre. Plus que jamais. Ce cadre est en danger. L'arrivée du métro est une très bonne chose. Mais pourquoi générer la destruction d'un site remarquable. Les politiques semblent long à comprendre. Faudra t il que les tribunaux administratifs soient saisis afin que soient rectifiées les erreurs manifestes de déclassement de ce site, au mépris notamment du périmètre relevant des services de  "l'architecture des bâtiments de France"?

A paris le métro est venu sans défiguré les sites. Pourquoi Vitry ferait elle les frais d'une folie bétonneuse. Une adjointe a même évoqué un premier projet qui était d ela qualité d'une grotte de béton précédée d'un parvis monumental...

 

 

 extrait de ma note du 30 octobre 2013

 

J"e vous propose d'abord une promenade dans la partie qui doit être affectée par la construction de la station de métro. Il conviendrait que le caractère du parc soit préservé, lors de la restitution du site, à l'issue du chantier

 

La maison en bordure de la rue Edouard Tremblay, pourrait très bien être utilisée dans "ses volumes" pour réaliser les équipements utiles en surface...

 

Voici à droite, le projet  qui est annoncé dans l'enquête publique. Clairement, il me parait inacceptable (ajout du 30 octobre au soir..)!

 

Et ci dessous, cliquez sur la photo, et gardez à l'esprit ce joyau au cœur de la zone urbaine."

 

 

Revenons maintenant sur la séance proprement dite de ce lundi 30 juin 2014.

Ainsi, au préalable, question N°8: les échanges sur le Compte Administratif du budget 2013, ont été réduits.

Et pourtant, que de choses à dire à la lecture de ce document budgétaire. Sur ce qui est réalisé et ce qui reste à réaliser au regard du Budget Primitif. Que de remarques à faire sur l'évolution du coût de la collecte et le montant de la taxe.
Que d'observations sur l'évolution des dépenses d'investissement , sur la mobilisation des emprunts...

Disons que ce conseil était de rodage...

Bien entendu, il fallait être légitimement attentif aux propos du 1er adjoint, qui a présidé la séance. Ses observations sur la baisse des dotations budgétaires de l’État étaient à prendre en considération. Il a clairement annoncé des perspectives de déficit budgétaire à venir sur les prochains exercices, sauf à baisser les dépenses ou augmenter les impôts locaux.

A court terme ce sont "simplement" 600 000 € d'excédent 2013 qui pourront être versés au Budget supplémentaire de 2014.

Les socialistes, élus sur la liste du Maire sont restés silencieux. Ils n'avaient pas matière à contredire. Ils n'ont pas exprimé d'indignation à l'égard des choix budgétaires de l’État et des conséquences de la politique d’austérité imposée par le gouvernement, au ordres de la commission Européenne....
Nous ne sommes pas à l'assemblée nationale mais nous n'avons rien entendu en soutien aux quelques députés qui tentent de refuser cette politique d'austérité destructrice. Certes un voue a été présenté en fin de cette séance du conseil municipal par les élus communiste. Je ne sais quel aura été le vote.

 

Je reviens maintenant à la question 15 de l'ordre du jour:

 

Projet de métro automatique de la ligne rouge 15 du réseau de transport public du Grand Paris-tronçon sud

 

"Avis sur les conclusions du rapport du commissaire enquêteur et le projet de mise en compatibilité du PLU suite à enquête publique conjointe qui s''est tenue du 7 octobre au 16 novembre 2013".

 

Si vous êtes un lecteur régulier de ce blog, vous connaissez les réserves et observations que j'ai longuement développées pour:

• critiquer
• l'abandon du classement du "parc du coteau" en espace vert protégé
• et la création de règles de constructibilité élevées en hauteur et en densité.
• dénoncer le projet présenté par la SGP, telle que les brochures et photos diffusées largement en attestent.
• Suppression du parc actuel en bordure de la RD 5 ( avenue Robespierre).
• réalisation d'un bâtiment de type parallélépipède et création d'un parvis monumental. Ceci, par un chantier réalisé prochainement sur une parcelle de plus de 5 000 m2
• non respect des alignements de la rue Edouard Tremblay au niveau de la bibliothèque.
• Abandon de la grille d'entrée du parc dont le caractère est si affirmé.
• demander que le chantier ne se fasse qu'à condition que le parc soit préservé et reconstitué, à l'issue du chantier dans son caractère et son dessin actuel.

En ce lundi 30 juin, l'avis sur les conclusions du commissaire enquêteur a été favorable (une seule abstention..)

Un conseiller municipal écologiste, Conseiller général et conseiller Régional, a quand même évoqué un avis d'une commission municipale unanime qui aurait émis le souhait que soit préservé l’espace vert. Pourquoi ce souhait si les garanties existaient.

Un élu socialiste s'est quant à lui félicité du projet. Il  a demandé qu'il n'y ait pas de critique excessive sur ce projet. Il a indiqué que le commissaire enquêteur aurait pris en compte les préoccupations de la ville....

Paroles... paroles

Il faudra bien relire tout cela. Il faudra s'assurer que les promesses verbales n'influencent pas que ceux qui les écoutent sans garanties.

De toute façon, il y a une erreur manifeste entre d'une part le déclassement du site en tant qu'espace vert protégé et les règles de constructibilité adaptées et  d'autre part les promesses qui semblent rapportées.

Quelle valeur peut on leur accorder. Et pourquoi donc le souhait précité de la commission. C'est donc que rien n'est assuré et le questionnement nécessaire.

Si l'élu socialiste a tenu à relativiser l’importance du parc du coteau au regard du parc Joliot Curie , du Parc des Lilas et des futures berges de Seine, c'est bien pour atténuer les conséquences du choix architectural qui risque de mettre à mal un espace vert urbain de centre ville au cœur de quartiers de logements sociaux au sein de la ville.
Je n'aurais de cesse de dire qu'à Paris le métro a permis de préserver le caractère architectural des quartiers. A Vitry, pourquoi cela entrainerait il un coup de bulldozer sur un ensemble végétal si original et si sensible pour le calme et la détente.

Les habitants du centre ville tiennent au métro mais ils connaissent l'importance de ce poumon de verdure et de quiétude. Ils ne veulent pas être baladés à l'autre bout de la ville....

Quelle déception que les élus qui se réclament de l'écologie n'aient pas vu et compris les enjeux réels et la nécessité d'exprimer des réserves fortes sur le projet tel qu'il est dans le PLU modifié et dans les documents actuels de la SGP.

Quelle déception de voir ce désintérêt de la part d'élus qui pourraient s’attacher à ce que l'avenir de la ville ne porte pas atteinte à des équilibres écologiques et à des marques positives du passé. Le parc est pourtant, je l'ai déjà dit, au cœur d'un ensemble historique relevant de la réglementation des monuments historiques...

Tous les conseillers seront comptables de ce chantier qui va démarrer en 2015 et dont le résultat sera perceptible en 2020...

Je ne demande qu'à me tromper. Toutefois, à ce jour les faits sont là.

Il nous est annoncé encore de grandes actions de communications. Cela sera t il pour noyer le poisson?

C'est à suivre et à anticiper. En tout cas je n'ai pas à regretter les clous déjà enfoncés et qui semblent avoir fait évoluer, en parole, les projets initiaux. Notre vigilance et nos exigences doivent s'affirmer. Je regrette que les conseillers en aient manqué grandement.

Je me rappelle une opération que certains, membres de cette assemblée, ne savaient pas critiquer à la fin des années 80. il s'agissait du projet de 4 voies à flanc du quartier des rues Mozart, BERLIOZ ou PUCCINI. Heureusement que ce projet a fini par être abandonné...La mobilisation des riverains avait été forte.

Alors, à  votre écoute.

Et Pour ceux qui veulent remonter dans les archives

http://bertrandpotier.hautetfort.com/apps/search/?s=par+d...

 http://bertrandpotier.hautetfort.com/le-devenir-de-l-entr...

 

 

En attendant, reprenez largement des photos, en cet été qui sera peut être le dernier, d'un site et d'un paysage si agréables au cœur de la ville et du quartier du centre ville.

 

 

 

 

Travail du Dimanche, un débat animé en conseil municipal de VITRY, le mercredi 9 octobre 2013.

La séance du conseil municipal, s'est achevée dans une confusion remarquable.

Dans la salle étaient présents des salariés vêtus, pour la plupart, de chemises de travail  de l'enseigne Leroy MERLIN. Ils s'exprimaient par de vifs applaudissements à l'égard des interventions en faveur d'une ouverture du dimanche et un grand silence pour celles qui étaient contre.

Les interventions successives du 1er et du 5 adjoint adjoint (PCF) ont été enflammées en faveur d'un respect du droit du Travail et pour le repos du dimanche. Les mots étaient ciselés pour dénoncer les logiques financières du patronat de la grande distribution. Les discours commençaient par une dénonciation de l'attitude du Préfet qui insistait pour solliciter l'avis de la commune et ne se contentant pas d'une "non délibération" et concluaient par un avis favorable à une ouverture le dimanche en précisant que c'était un appel à ce que le Préfet assume ses responsabilités.....

Je retiendrai le discours passionné d'un adjoint en faveur de la liberté ( je n'ai plus trop en tête les mots utilisés, j'étais alors distrait) et donc de l'ouverture du dimanche.

Les votes ont été éclatés et, de fait, il n'y a pas eu de "discipline de vote" au sein des groupes "socialistes" et "Communistes et apparentés".

Je regarderai attentivement le compte rendu du scrutin. le décompte a été fait "à la vitriote", à toutes vitesse sans que le décompte soit calmement effectué. En tout cas c'était clairement une majorité de oui une minorité de non et une masse d'abstentions.

Nous avons été 4 à émettre un avis défavorable à une ouverture du dimanche:

• une adjointe membre du Parti Socialiste,
• une conseillère municipale PCF,
• l'élu Lutte Ouvrière
• et moi même du Parti de Gauche

Je n'ai pas bien noté les votes du Radical de Gauche et des élus MUP ( Robert HUE) et je crois avoir noté qu'au moins une élu du groupe socialiste avait voté pour. La confusion et la vitesse du vote n'ont pas permis à mon esprit lent de bien noter!

En tout cas, ont émis un vote favorable, le Maire une équipe rapprochée et les 2 élus "Europe Écologie Les Verts"(anciennement groupe VAGUES). Ils étaient "majoritaires" dans les votes exprimés.

Se sont abstenus de nombreux élus du groupe Communiste Citoyens et Républicains dont le conseiller général présent. La vice présidente du conseil général, présidente du groupe, était excusée, et je ne sais si elle avait donné procuration.
Qu'il me soit  permis de rester d'une grande perplexité sur le jeu des procurations. Certains ne votent quasiment que par procuration depuis des années. C'est remarquable! "J'espère" qu'aucune contestation ne viendra à jour.

Au delà du respect que nous nous devons tous, dans la confrontation des points de vue, ce vote du conseil municipal est affligeant. Le conseil était bien libre d'émettre un avis qui ne lierait en aucun cas le Préfet seul compétent en définitive pour ce type de dérogation bancale. La qualité des relations de notre ville avec ses entreprises ne doit pas se faire au prix de tels renoncements.

A l'issue de la séance, nombreux étaient les échanges, entre élus et quelques salariés restés sur place. Pour ma part j'ai eu des échanges francs et très courtois. Beaucoup demandaient à être compris. Toutefois, j'ai cru ressentir chez quelques uns des "acteurs de la soirée" une relative "gueule de bois".

 

 

Voici le texte qui a servi de support à mon intervention

 

Intervention de Bertrand Potier, Adjoint au Maire

au Conseil Municipal du mercredi 9 octobre 2013

sur la question du travail du dimanche

 

 

 

         Monsieur le Maire,

         Cher(e)s collègues,

 

         Le Préfet nous demande donc de formuler un avis sur la demande de dérogation préfectorale au repos dominical, présentée par le magasin Leroy Merlin de Vitry-sur-Seine.

 

         La fiche de synthèse qui a été diffusée aux conseillers municipaux propose l’expression d’un avis favorable à cette demande.

 

         De nombreuses fois, en cette enceinte, j’ai précisé que nous n’étions ni l’Assemblée Nationale, ni le Sénat. Il appartient à la représentation nationale de légiférer sur le code du travail et de préciser ce qui peut relever ou non d’un travail le dimanche. Je laisse le soin aux parlementaires de déterminer si l’achat de marteaux et de clous est une priorité, même si disposer en urgence de matériel de plomberie peut être une situation bien spécifique.

 

Aujourd’hui, je fais appel au Parlement et à ses majorités qui se qualifient de gauche pour que le code du travail respecte le principe d’une journée de repos hebdomadaire, commune au maximum de salariés.

 

         Il est essentiel, pour le droit du travail et pour la cohésion de la société, qu’un jour soit consacré à la convivialité familiale et sociétale et pour faire tant de choses pour lesquelles notre imagination collective ou individuelle est sans limite.

 

Aujourd’hui, il nous est demandé de cautionner une décision préfectorale à venir. Celle-ci doit être précédée juridiquement d’un avis du Conseil Municipal sans que cette expression soit nécessairement suivie d’effet par le représentant du gouvernement dans le Val-de-Marne. Le Préfet ne sera pas lié par notre avis. Il serait d’ailleurs intéressant de connaître l’avis des syndicats qui sont consultés réglementairement.

 

 

 

 

Après les communes de Villiers, de Fresnes et d’Ivry qui se sont prononcées récemment, il nous est demandé de détricoter ce repos hebdomadaire commun. A chaque fois, les élus du Parti de Gauche ont voté contre. Ce soir, il nous est demandé de nous inscrire dans une logique de concurrence de territoires et de concurrence commerciale.

 

Il nous est fait le chantage du pouvoir d’achat et de l’emploi.

 

Notons, tout d’abord, que les consommateurs n’ont pas de budget extensible.

 

Quant aux salariés de la distribution, leurs préoccupations doivent être respectées. Mettons sur table la question de leur rémunération et de leurs conditions de travail. Quant aux étudiants salariés, leur statut est un sujet par lui-même qui dépasse notre enceinte même si nous y sommes extrêmement attentifs. S’agissant de leur accès au travail , j’ai connu une époque, maintenant ancienne, où les grands magasins avaient largement recours aux étudiants le mercredi soir pour des nocturnes et le samedi pour faire face aux pointes d’affluence des consommateurs. L’appel au renfort en main d’œuvre d’étudiants est un classique ancien. Ce n’est pas la suppression d’un travail le dimanche qui le remettra en cause.  Et je ne parle pas du niveau des bourses d’études et de la réalité des postes offerts aux étudiants dans de nombreux secteurs d’activités,

 

Elus municipaux, nous devons certes être attentifs aux situations particulières mais nous devons veiller à une cohérence globale.

 

Relevons aussi que les emplois du secteur de la distribution, dans le domaine du bricolage, ne sont peut-être pas les premiers emplois susceptibles de délocalisation. Nous savons tous combien la qualification et le professionnalisme des vendeurs font que leur rôle est stratégique dans le chiffre d’affaires des magasins concernés.

 

Nous devons aussi avoir à l’esprit la simple logique des entreprises qui cherchent à rentabiliser leurs investissements et leurs équipements 7 jours sur 7 et bientôt 24 heures sur 24.

 

Notons bien que le dispositif législatif actuellement en œuvre est issu d’une loi de 2009. La majorité politique de l’époque entendait bien ouvrir la porte à une généralisation du travail le dimanche. Et maintenant, c’est au Parlement de remettre de l’ordre social dans l’intérêt général.

 

En ce qui nous concerne, prenons nos responsabilités, je vous invite à donner un avis défavorable.