L'Enseignement privé? quel contrôle? L'Education Nationale, premier des services publics?

Je vous oriente vers une déclaration intéressante d'un syndicat de l'enseignement privé

http://www.sundep.org/spip.php?article1402

Je suis convaincu que l'Education Nationale est le premier outil de la République. L'enseignement public, gratuit et laïc est au service de la Liberté de l'Egalité et de la Fraternité. Au demeurant, au titre de la laïcité, il doit être scrupuleusement respectueux des convictions religieuses et philosophiques de chacun. Les parents d'élèves doivent également y être parfaitement intégrés, chacun étant, dans le périmètre de l'éducation invité à respecter ces principes.

L'Education Nationale est bien le lieu stratégique de diffusion des connaissances, d'apprentissage des "savoirs" et le lieu d'éducation respectueuse de la loi, de chacune et chacun.

L'enseignement, avec l'éducation nationale, est probablement le seul espace où tout le monde se rencontre pour "faire vie ensemble". Ayons à l'esprit le temps de convivialité que représentent l'entrée et la sortie des cours. Enfants parents enseignants s'y côtoient. La force des rencontres du samedi matin par exemple était remarquable pour les parents d'élèves. La création d'espaces parents au sein des collèges est une avancée remarquable portée par le Conseil Général du Val de Marne.

C'est à l'école primaire, parfois au collège que des liens sociaux se construisent au sein de la cité. C'est à l'école de la République que les enfants peuvent se rencontrer, se connaitre et parfois s'apprécier...

Ceci étant dit, la qualité de l'éducation nationale reste en permanence posée ainsi que sa capacité, celle de l'Etat, à gérer les contextes et exigences de 2013.

J'arrête, je ne suis pas au parlement.

En tout cas,  le lien ci dessus est important car il pose de manière basique et fondamentale, la question du contrôle des fonds publics. Je me suis déjà exprimé à ce propos, au sein de ce blog.

La démarche des syndicats de salariés de l'enseignement privé, mais également celle de parents ( j'en ai rencontré récemment) doit être connue et soutenue. 

http://www.mediapart.fr/journal/france/231013/la-derive-i...

 Et pour mémoire:

 http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2013/09/25/e...

Retour sur le conseil municipal du mercredi 9 octobre: avec 2 questions

Au delà des notes que j'avais publié le 10 octobre...

Sur le travail du dimanche

 http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2013/10/09/r...

Sur la SEMISE

http://bertrandpotier.hautetfort.com/archive/2013/10/09/r...

Voici pour info les 2 articles de presse sur cette soirée particulière au sein du conseil municipal

Où en sont les relations de la municipalité et des élus communistes dans leurs relations avec le parti communiste ?

Cette question est clairement posée au regard du vote exprimée par les élus du Parti communiste au sein du conseil municipal, s'agissant d'un avis demandé par le Préfet dans le cadre d'une demande d'autorisation d'ouverture d'une enseigne de bricolage

Je me pose cette question au regard des échanges et points de vus entendus.

Y a t il eu une position de la section? du groupe? la liberté de vote a t elle été réclamée et par qui?

Je n'ai pas de réponse.

Par contre, il est quand même spectaculaire de voir de telles divergences s'exprimer parmi les élus membres du Parti Communiste. Nous ne sommes pas habitués à cela, surtout en ce qui concerne une question de droit du travail.

Il est spectaculaire que les votes se soient exprimés parmi les élus communistes:

• d'une seule voix défavorable
• d'une majorité relative pour cette ouverture
• et d'une proportion importante  d'abstentions dont celle d'un conseiller Général,

cela laisse dubitatif.

Y a t il eu une position arrêtée dans le groupe, ou dans la section, pour une abstention dont se serait affranchie l'équipe resserrée autour du Maire?

En tout cas , sans jugements de valeurs personnels en raison des votes de chacun, il est notable que la position municipale, suscite des réactions vives de légitimation ou de discussion contradictoire.

Autre question, quelle n'a pas été la surprise de constater un silence gêné face à une question pourtant simple sur la cessation de fonction du directeur de la SEMISE il y a plusieurs mois maintenant  

Au moment où a été évoqué le principe d'un apport de la commune à auteur de 5 700 000 € en faveur de la SEMISE, l'élue d'EUROPE ECOLOGIE LES VERTS , a demandé des précisions sur les rumeurs concernant les sommes perçues par l'ancien directeur de la SEMISE. Il serait évoqué des centaines de milliers d'Euros.

Pourquoi avoir simplement répondu que le compte rendu du mandat des administrateurs serra rendu en décembre. N'y avait il pas la possibilité pour le président de la SEMISE de simplement expliquer les tenants et aboutissant de la fin du contrat de l'intéressé. Il en va d'une transparence démocratique dès lors qu'une accord aurait été passé.

En l'espèce, pour parodier une humoriste,  "on ne nous dit pas tout".
Rien de tel pour assister à un questionnement récurent.

Surveillons ce que dirons

1. le blog du Maire, http://www.alainaudoubert.com/
2. celui du groupe communiste: http://crc-vitry.elunet.fr/
3. et celui de la section: http://vitry94.pcf.fr/

et sans attendre:

http://www.pcf.fr/44556

http://www.pcf.fr/44668

 

Mise en forme des tribunes du mensuel municipal: des explications seront sollicitées, des rectifications s'imposent. Je constate que la mis en page de la tribune publiée dans le mensuel ne respecte pas des règles appliquées régulièrement jusqu'à présent.

Je viens de constater que la tribune que j'ai demandée de publier dans le mensuel  d'octobre ne respecte pas le contenu et la forme que j'avais indiqué.
De manière très régulière et depuis des mois je demandais que soit faite mention de l'adresse de ce site, à la fois près de la signature et souvent dans l'encart de milieu de tribune.

La suppression de cette disposition, au prétexte de la période pré électorale ne serait elle pas abusive? Ces dispositions que j'avais adoptées bénéficiaient d'une antériorité et d'une régularité qui ne pouvait, de mon point de vue, prêter à confusion.

En l'espèce le titre de milieu de tribune publié ce mois d'octobre ne vient  pas de moi. Il n'est pas acceptable que ce titre ait été introduit sans que je sois informé. J'avais demandé, comme à de nombreuses reprises de mettre l'adresse de ce site!

En aucun cas la direction de publication du mensuel ne doit contrôler ce type de disposition dans le contenu des tribunes, dès lors qu'elles respectent les grands principes du droit de l'expression publique.

Je vous invite à diffuser largement cette note afin que vos contacts puissent connaitre ce blog et ainsi contrecarrer une situation qui nécessitera des explications et des rectifications.

Dans le même ordre d'idée, je constate que sur le site internet de la ville, la liste des élus, disparait la référence eventuelle à un blog.

Seule est maintenue ( nouveauté?) une adresse de blog pour les groupes.

Et c'est alors qu'apparait un "gag".

Cherchez la subtilité...

Le groupe des élus communistes Républicains et Citoyens est "ancré" dans le blog du maire...Subtil?
Je suppose que les membres de ce groupe l'avaient remarqué. Ils ont certaienement été consultés.
En réalité cette disposition pose de nombreuses questions. Au demurant , il n'y a pas antériorité et régularité dans cette pagination...

En tout cas, cette centralisation et concentration de l'expression du groupe autour d'un blog personnel sont curieuses à quelques mois de la fin du mandat municipal.